Alegatos Laborales

ALEGATOS


EXPEDIENTE: XXXX/XX-XX-XX-X
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
SALA REGIONAL DEL NOROESTE III
JOSÉ PÉREZ mexicano mayor de edad en pleno goce y uso de mis derechos civiles, como parte actora del juicio citado
al rubro, por medio del presente escrito y con fundamento en lo normado por el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo,ante esa Juzgadora comparezco promoviendo en la etapa de ALEGATOS, y al efecto
manifiesto:
I.- ALEGATOS
Las consideraciones que se observan objetables son las que de inicio realiza la contraria en su contestación a la ampliación
de demanda a fojas 1 y 2. En donde reiteradamente acepta, reconoce y CONFIESA DE FORMA EXPRESA que la
emisión del capital constitutivo impugnado NO fue porque elInstituto Mexicano del Seguro Social haya calificado el
accidente sufrido por el trabajador C. XXXX XXXX XXXX como un riesgo de trabajo, sino que, y lo señala muy enfáticamente,
fue a causa de que este el que acciona (patrón) no lo tenía dado de alta como empleado a su servicio el día del
siniestro; apoyando su dicho en una interpretación cercenada del artículo 77 último párrafo de la Ley delSeguro Social,
mismo que a continuación transcribo para mayor claridad en la causa:
Artículo 77. El patrón que estando obligado a asegurar a sus trabajadores contra riesgos de trabajo no lo hiciera, deberá enterar al
instituto, en caso de que ocurra el siniestro, los capitales constitutivos de las prestaciones en dinero y en especie, de conformidad con
lo dispuesto en la presente ley, sinperjuicio de que el instituto otorgue desde luego las prestaciones a que haya lugar.
La misma regla se observará cuando el patrón asegure a sus trabajadores en forma tal que se disminuyan las prestaciones a que los
trabajadores asegurados o sus beneficiarios tuvieran derecho, limitándose los capitales constitutivos, en este caso, a la suma necesaria
para completar las prestaciones correspondientesseñaladas en la ley.
Esta regla se aplicará tratándose de recaídas por riesgos de trabajo, con el mismo patrón con el que ocurrió el riesgo o con otro
distinto.
Los avisos de ingreso o alta de los trabajadores asegurados y los de modificaciones de su salario, entregados al Instituto después de
ocurrido el siniestro, en ningún caso liberarán al patrón de la obligación de pagar los capitalesconstitutivos, aun cuando los hubiese
presentado dentro de los plazos que señalan los artículos 15 fracción I y 34 fracciones I a III de este ordenamiento legal.
El Instituto determinará el monto de los capitales constitutivos y los hará efectivos, en la forma y términos previstos en esta Ley y
sus reglamentos. Precepto que recoge los elementos para la procedencia del fincamiento de un capitalconstitutivo, mismos que se revelan
en:
1. La existencia de una relación de trabajo.
2. La no inscripción del trabajador o la inscripción tardía ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, o en su defecto
la que se haga con un salario inferior al real.
3. La ocurrencia de un riesgo de trabajo en los términos de los artículos 41, 42 y 43 de la propia Ley del Seguro Social.
Elementos de los cualesel último NO se configuró en el caso en concreto, tal y como se encuentra acreditado y reconocido
en autos por la propia autoridad demandada.
Luego entonces, ante la falta de dicho componente, el capital constitutivo recurrido resulta improcedente y, por tanto, el
fincamiento del mismo que se determinó en mi perjuicio resulta a todas luces ilegal.
Por lo expuesto con antelación reitero mipostura inicial en el sentido de que efectivamente existe una violación al
apuntado artículo 77, puesto que se ha aplicado en mi perjuicio al no existir motivo que justifique el ilegal proceder de
la demandada.
Lo expuesto ya que la autoridad deja de lado una de las partes medulares del precepto, concretamente en la que se
puntualiza como elemento de existencia para el fincamiento de un capital...