Alegatos MARTIN


JOSE MARTIN CARRILLO ARIAS
V S.
ROSALIO RAMIREZ LLAMAS Y O.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
JUICIO SUMARIO CIVILEXPEDIENTE NUM. 697/11


C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
P R E S E N T E.


JOSE MARTIN CARRILLO ARIAS, promoviendo con el carácter de parte Actora dentro de los autos del juicio civil sumario, con numero de expediente anotado al rubro, ante Usted, de la manera mas atenta comparezco a exponer:Que por medio del presente ocurso y de conformidad a lo que establece el artículo 427del Código de Procedimientos Civiles vigentes en el estado, a continuación comparezco a realizar en forma suscinta los siguientes:


A L E G A T O S

I.- Que con fecha 02 de Agosto del año 2011, el suscrito JOSE MARTIN CARRILLO ARIAS, fui presente ante este H. Juzgado, entablando demanda sumariacivil ejercitando la acción de RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA instaurada en, contra de los C.C. ROSALIO RAMIREZ LLAMAS Y JESUS CASTELO MENDOZA .

II.- Que el suscrito para los efectos de demostrar la procedencia de la acción ejercitada por la parte actora presente ante este H. Juzgado todos y cada uno de los documentos mismos que no fueron objetados por la parte demandada, mas aun fueronreconocidos y aceptados en la prueba confesional por la parte actora como se detallara más adelante en su capítulo correspondiente.

III.- Así las cosas y con el propósito de demostrar que al suscrito le asiste la razón y el derecho, presente las pruebas consistentes en confesional, documental en vía de informe, ratificación de contenido y firma, así como en las pruebas documentales, lascuales se hicieron allegar en el escrito inicial de mi demanda y las cuales fueron señaladas en el punto inmediato anterior.

.

IV.- Que con fecha 27 de abril del año 2012 tuvo lugar la audiencia de pruebas y alegatos, misma que se llevo a cabo en el lugar que ocupa este juzgado sin la asistencia de la parte demandada ROSALIO RAMIREZ LLAMAS quien estuvorepresentado por la Lic. VIRGINIA MARIA CHAVEZ SILVA y sin que tampoco asistiera el codemandado el señor JESUS CASTELO MENDOZA quien si fue representado por el LIC JESUS ALFONSO MEJIA RAMOS, así como el suscrito en la cual ratifique mi escrito de demanda en todas y cada una de sus partes, así mismo y en esa misma fecha se llevo a cabo el desahogo de la prueba confesional a cargo de los demandados dondeal recepcionarse los pliegos de posiciones de las preguntas que fueron calificadas de legales y al no estar presentes los absolventes ( demandados), se les declaro confesos de dichas posiciones quedando pendientes de resolver la presente controversia en virtud de que no fue desahogada la prueba documental en vía de informe misma que fue admitida en todas sus partesVI.- Cabe hacer mención que aun y cuando el suscrito me confundí en la posiciones decimo tercera y decimo cuarta del pliego ofrecido por ROSALIO RAMIREZ LLAMAS y en la posición sexta, decimo primera y decimo segunda del pliego ofrecido por JESUS CASTELO MENDOZA .No tienen mayor trascendencia toda vez que las misma hacen mención que el suscrito no presento secuelas a raíz del accidente , que no seme adeuda la cantidad que vengo reclamando y que no percibía el salario que vengo demostrando el día en que me fue ocasionado el accidente, ya que las mismas pueden ser demostradas a través de otros medios de convicción, mas aun y cuando los demandados son declarados confesos de las posiciones que le fueron articuladas, donde reconocen la responsabilidad Civil adquirida para con el suscrito...