Alegatos Mercantil

DESPACHO JURÍDICO
ABOGADO ROGELIO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ. CED. PROF. 1936745
PEDRO J. MENDEZ NUMERO 303, C.P. 87980
TELÉFONO 045-832-101-27-77
e-m rohema10@hotmail.com
Cd. Ocampo Tams.



Juicio Ejecutivo mercantil 13/2012
Actor Lic. Rogelio Hernández Martínez.
Demandado XXXXXXXXXXXXXXXXXX.


C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.-

LIC.ROGELIO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, con la personalidad que tengo acreditada en el juicio al rubro indicado, ante Usted, con máximo respeto comparezco a exponer:

Con fundamento en el Artículo 1406 del Código de Comercio y estando dentro del término concedido al suscrito por auto de fecha________, vengo a formular los siguientes:


ALEGATOS:


Mediante escrito de fecha 29 de febrero 2012, yrecibido por este H. Juzgado en mismo día mes y año, exigí en la vía ejecutiva mercantil de la señora XXXXXXXXXXXXXXXXX, las prestaciones que se detallan en mi escrito inicial de demanda, admitida que fue esta se despacho auto de mandamiento en forma para que la demandada fuera requerida de pago notificada y emplazada, por lo que en fecha 9 de Marzo del presente año se dio cumplimiento al automencionado, produciendo esta su contestación el día 22 de Marzo del año corriente, interponiendo las excepciones y defensas que considero pertinentes ofreciendo diversas pruebas que en su opúsculo contestatario refiere, dentro del termino legal el suscrito evacue la vista que se me dio con el escrito de contestación, fijándose la correspondiente litis, así tenemos que:

a) Las partes nos sometimos ala jurisdicción de su señoría en términos de los numerales 1090, 1092, 1094 fracción II y III, del Código de Comercio, acudiendo desde luego con personalidad en términos de los dispositivos 1056 y 1061 fracción II, del Código Aludido.
La acción que ejercito, tiene su fundamento en el articulo 150 fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que a la letra dice: “La accióncambiaria se ejercita”…. II.- En caso de falta de pago o pago parcial, siendo elementos constitutivos de la acción que ejercito y que en términos del artículo 1194 del la ley mercantil en cita, en mi calidad de actor, me encuentro obligado a probar la acción referida, y en el caso en cuestión son: a).- La existencia de un adeudo, b).- Que el plazo para cubrir el adeudo haya fenecido y c).- Quedicho adeudo no haya sido cubierto. Elementos anteriores que se encuentran plena y legalmente acreditados al obrar en el presente sumario titulo de crédito pagare por la cantidad de $32,407.85 (treinta y dos mil cuatrocientos siete pesos 85/100 moneda nacional), documento que reúne los requisitos enunciados por el articulo 170 de la Ley general de títulos y operaciones de crédito, con la que justificola existencia del adeudo, dado que se suscribió el día 29 de octubre de 2009, obligándose a pagar la demandada el día 30 de junio de 2010, demostrándose así que el plazo para que se liquidara el adeudo feneció, por otra parte la demandada no acredito haber cubierto el adeudo, siendo que en este caso, el citado documento es de los que traen aparejada ejecución como lo disponen los numerales 23,150, 151, 152 y 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, 1391 y 1392 del Código de comercio, de donde se advine que el referido titulo de crédito tiene pleno valor preconstituido, como así lo señala la tesis de jurisprudencia numero 415, visible en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Suprema Corte de Justicia de la Nación, pagina349, que dice: “TITULOS EJECUTIVOS. Los títulos que conforme a la ley tienen el carácter de ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria que en este se concede es para que la parte demandada justifique sus excepciones y no para que al actor pruebe su acción.” que si bien es cierto que la demandada al dar contestación a los...