ALEGATOS MIGUEL HERN NDEZ

EXPEDIENTE NÚMERO 1313/2013
JUICIO ORDINARIO CIVIL
ACCIÓN DE NULIDAD DE COSA JUZGADA
MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ ENCISO Y OTROS.
VS.
CELIA LUISA MARTÍN DEL CAMPO CHÁVEZ

C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL
P R E S E N T E . –

AURELIANO GARCÍA AGUILAR, Abogado, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del presente juicio; ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma legales, y habiendo sido desahogadas la totalidad de las pruebas ofrecidas por ambas partes, VENGO A PRODUCIR LOS ALEGATOS DE BUENA PRUEBA, DURANTE EL PERÍODO QUE PARA ELLO MARCA LA LEY; a saber:

A L E G A T O S

1.- De conformidad con lo establecido por la jurisprudencia que hicimos valer al demandar, en nuestro escrito inicial presentado eneste juzgado con fecha 04 de Noviembre del 2013, la que transcribimos bajo el rubro NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO, EN QUÉ CONSISTE LA ACCIÓN DE Y DISPOSICIÓN LEGAL DE LA CUAL DERIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO), no obstante que por regla general no procede la nulidad de un juicio por la tramitación de otro, en atención al principio de cosa juzgada; existe una excepción a esta regla, que se dacuando el primer procedimiento se haya tramitado en forma fraudulenta. El carácter fraudulento de un juicio consiste en la falta de verdad por simulación en que incurre quien lo promueve, en este caso la señora CELIA LUISA MARTÍN DEL CAMPO CHÁVEZ, que promovió en su momento ante el Juzgado Quinto Civil de este partido judicial, un juicio de prescripción positiva, bajo expediente 1282/2011, en elcual se hizo indebidamente de la propiedad de un inmueble consistente en un lote y casa habitación que se ubica en el número 166-A de la calle Mérida, en la colonia Hipódromo de esta localidad.

2.- Al tramitar el mencionado juicio, la aquí demandada CELIA LUISA MARTÍN DEL CAMPO CHÁVEZ, indujo a la autoridad jurisdiccional (Juez Quinto de lo Civil local), a actuar en la forma que a ella leinteresaba, para ser finalmente declarada propietaria del mencionado inmueble, en perjuicio de terceros, es decir mi representado MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ ENCISO, y por supuesto de sus hermanos de nombres JOSÉ LUIS y MARÍA ELENA de los mismos apellidos. Esto es así, porque con independencia de que se hubiera tramitado y finiquitado un juicio de carácter hereditario, del cual se derivara una ordenjudicial para inscribir a nombre de estas tres personas, el multicitado inmueble en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad, sucede que desde el momento de la muerte de la señora ESPERANZA ECHANOVE ACERETO VIUDA DE ENCISO ULLOA, al haber heredado por estirpe, por el previo fallecimiento de su madre la señora ESPERANZA ENCISO ECHANOVE, se convirtieron en propietarios de la casa habitaciónmencionada, y del lote sobre él construida, por la mera disposición que en tal sentido hace el artículo 1175, del Código Civil en vigor para el Estado, el cual preceptúa que: “A la muerte del autor de la sucesión, los herederos adquieren derecho a la masa hereditaria como a un patrimonio común, mientras no se hace la división”.

3.- Entonces, la materia del presente procedimiento es la violación quese hizo en contra de MIGUEL ÁNGEL, JOSÉ LUIS y MARÍA ELENA, todos de apellidos HERNÁNDEZ ENCISO, de su garantía de debido proceso legal, estando obligados en esta causa a acreditar lo siguiente: a) El hecho en que se funda el acto fraudulento objeto del juicio; y, b) Que les cause un perjuicio la resolución que se tome en el juicio del cual deriva la cosa juzgada que se pretende nulificar. Lafundamentación legal del presente procedimiento, encuentra apoyo en lo dispuesto por el artículo 8, del Código Civil Estatal, que reza a la letra: “Los actos ejecutados contra el tenor de las Leyes prohibitivas o de interés público, serán nulos, excepto en el caso de que la Ley ordene lo contrario”.

4.- En la especie, y en el juicio de prescripción positiva que se tacha de fraudulento, sucedió...