ALEGATOS OSCAR OSVALDO OCHOA ZAMORANO

JUICIO DE AMPARO No. 7/2015.
QUEJOSO.- OSCAR OSVALDO OCHOA ZAMORANO.



H. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DECIMOQUINTO CIRCUITO.
P R E S E N T E .




OSCAR OSVALDO OCHOA ZAMORANO, con personalidad acreditada en autos del Juicio de Amparo, indicado al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:



Que por medio del presente escrito, vengo a formular lossiguientes alegatos para que sean tomados en consideración en el momento de emitir la resolución correspondiente:

1.- Como Puede apreciar este H. Tribunal, desde que el quejoso fui aprendido por elementos de la Policia Estatal Preventiva, dicha detención esta llena de violaciones a las derechos Fundamentales del suscrito, pues a todas luces se aprecia que no fui detenido como lo asentaron losagentes aprehensores lo cual supuestamente ocurrió en la via publica, pues la verdad es que fui aprehendido dentro del mi domicilio hasta donde entraron los agentes policiacos sin mediar una Orden girada por un Juez o Autoridad competente, en la cual funde y motive el acto molestia, sino que arbitrariamente ingresaron a sacarme del interior del domicilio que habitaba, lo que se corrobora con lasfotografías que se exhibieron en el Sumario, donde se aprecian personas brincando la cerca, además como lo manifeste en mis declaraciones, fui golpeado por parte de los oficiales de la Policia Estatal Preventiva, lo que se asento en mi declaración y la Propia Secretaria de Acuerdos da fe que me encontraba con lesiones y además con el Dictamen Medico emitido por el Perito Armando Rivero Perez y elexamen de Testigo de dicho profesionista que obra a fojas 329, del Expediente original, en la cual manifestó que el suscrito tenia lesiones que habían sido provocadas en un lapso de tiempo no mayor a 24 horas a partir de mi evaluación clinica que se me practico, y que las equimosis que presentaba en el cuello, podían haber sido ocasionadas con un sin numero de objetos, se llega a la conclusión quefueron por parte de los agentes aprehensores quienes me las ocasionaron, pues robustece mi declaración Ministerial y Preparatoria dicho dictamen Pericial, por lo que no se observo el Debido Proceso.

2.- Por otra parte debe observarse que el Quejoso jamás reconoci, ni reconozco como mia el arma que supuestamente portaba, y que solo basta con apreciar el Dictamen que se le hizo a la mencionada armade fuego, en el cual se hace constar por peritos oficiales que la misma NO FUNCIONA, por lo cual es ilógico que el impetrante portara un arma en la via publica que NO FUNCIONA, y es risorio lo que manifiestan los CC. Oficiales de la Policia Estatal Preventiva en su Parte Informativo que al supuestamente realizar un recorrido de vigilancia por la calle donde se encuentra mi domicilio, se percataronque yo manipulaba una arma de fuego, a las 21:00 horas cuando a esa hora se encuentra totalmente oscura la calle y dicen alcanzaron a ver la supuesta arma, además de que jamás manifiestan los oficiales que pidieron apoyo a otras unidades que seria lo mas lógico al tratarse de querer detener a dos personas, de las cuales una se encontraba supuestamente armada, además de que existencontradicciones entre los agentes aprehensores en cuanto a la distancia en la cual alcanzaron a ver supuestamente al suscrito manipulando un arma de fuego pues uno manifiesta que se encontraban a 30 metros aproximadamente del vehículo parado en la calle donde supuestamente me encontraba y el diverso agente menciona que era aproximadamente a 10 metros de distancia siendo ilógicas sus respuestas, pues si iban enla unidad patrulla uno de ellos tripulándola y el otro como copiloto, donde puede existir entre ambos oficiales una distancia de 20 metros de diferencia en su respuesta.

3.- Ahora bien, este Tribunal podrá darse cuenta que en las diligencias de Declaracion de Testigos de los Agentes que me detuvieron, existen varias inconsistencias, entre ellas puedo mencionar que en la pregunta numero 8.-,...