Alegatos Segunda Instancia

LUIS ALBERTO CLAUDIO RÍOS ZÚÑIGA
                                              EXPEDIENTE: 726/2013                                      
                                   JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL 
                                  ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y
              DEL DERECHO FAMILIAR.
                              (PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD) 
                                                             CONCLUSIONES DE ALEGATOS      
                        
 
C. JUEZ TERCERO FAMILIAR DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E:
 
 
LAURA OLIVIA FLORES GALLEGOS por propio derecho y en legítima representación y en ejercicio de la Patria Potestad que tengo sobre mi menor mi hija KAYLEIGH NINA RÍOS GALLEGOS, Usted con el debido respetocomparezco para exponer lo siguiente:
 
 
 Que habiéndose señalado para el día de hoy la Audiencia de alegatos y concluido el periodo de recepción de las pruebas ofrecidas, vengo a producir las siguientes conclusiones de alegatos:
 
 
1.            En el capítulo de hechos del escrito inicial de demandada, la parte actora afirmo una serie de hechos y circunstancias, al producirse la contestación a losmismos, la parte demandada indicó que estaba totalmente de acuerdo con la dicente, allanándose a la demanda en todos sus puntos de hechos y prestaciones por contener la verdad de ellos. por lo que no surgió un solo punto de debate, ni litis entre las partes.
 
 
2.            A pesar de no existir litis entre las partes por el allanamiento de la parte demandada, se señalo fecha para la AUDIENCIAINICIAL en fecha veintiuno (21) de agosto del año dos mil trece (2013), según obra en autos en la fojas 59, donde se desprende la inasistencia de las partes, pero eso no fue un impedimento para que se realizara dicha audiencia, donde se determino y admitió las pruebas de la dicente como son:
 
LA CONFESIONAL A CARGO DEL C. LUIS ALBERTO CLAUDIO RÍOS ZÚÑIGA, LAS TESTIMONIALES, LA PERICIAL EN MATERIADE PSICOLOGÍA, LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL, PERICIAL EN  MATERIA DE MEDICINA, LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
 
 
3.            LA  PARTE DEMANDADA no ofreció prueba alguna y tampoco se presento al desahogo de ninguna de ellas.
 
 
Por ende todas y cada una las pruebas anunciadas de mi parte fueron desahogadas en tiempo y forma legal favoreciendo a ladicente en todas las prestaciones reclamadas a la parte demandada. En especial LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA, PERICIAL EN  MATERIA DE MEDICINA y LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL.
 
Ya que es bien sabido que: los tribunales, las autoridades administrativas y los órganos legislativos deberán responder, en primer término y antes de cualquier otra consideración, se busque el beneficiodirecto del infante y del adolescente a quien van dirigidas y que las instituciones de bienestar social, tanto públicas como privadas, deberá regirse por la interpretación que se desprende del conjunto de las disposiciones de la convención y ordenamiento legales antes citados; el "interés superior de la niñez" a que se refieren la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley para la Protección delos Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, y la Ley de los Derechos de las Niñas y Niños en el Estado de México, viéndolo como prioritario el interés superior del menor y allegarse de elementos que le permitan resolver al juzgador conforme a derecho y atendiendo al interés superior del menor o menores implicados en la controversia.
 
Esto encuentra sustento en las siguientes tesisjurisprudenciales que a continuación me permito reproducir para usted:   
 
No. Registro: 174,420, Tesis aislada, Materia(s): Civil, Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIV, Agosto de 2006, Tesis: I.11o.C.150 C, Página: 2272
 
MENORES DE EDAD, CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER POR SÍ MISMOS O POR...