ALEGATOS UNION DE HCHO

Exp. Nº 00234-2011-0-702-JM-FC-01
Especialista:Renato Raúl Pérez Ferrari
Materia: Reconocimiento de Unión de hecho
CUADERNO PRINCIPAL
Escrito
Sumilla: Alegatos y solicito se conceda informe oral

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE VENTANILLA.

EMIGDIO OSWALDO ALVAREZ TORRES, en los seguidos con FELIPA AGUILAR BRICEÑO, sobre Reconocimiento de Unión de Hecho, ante Ud.respetuosamente digo:

Que, absolviendo el traslado de la Resolución N° 28 (auto de avocamiento) de fecha 16 de setiembre del 2013 cumplo con expresar los Alegatos respectivos:

PRIMERO.- Que el representante del Ministerio Público no ha realizado una evaluación de los medios probatorios presentados y se ha ceñido a sacar conclusiones sin mayor análisis, siendo que además, estuvo presenteen el Acto de la Audiencia y pudo evaluar las respuestas que dio ante la Jueza la demandante.

SEGUNDO.- Que el máximo tiempo que conviví con la demandante duró aproximadamente un año y cinco meses, desde el mes de marzo de 1982 hasta noviembre de 1983, estando acreditado lo mencionado con la Partida de Nacimiento de nuestro hijo ANDY LADY, pues se formalizó su inscripción mediante Acta deReconocimiento ante la Municipalidad de Lima Metropolitana el 18 de Octubre de 1984 Anexo 2 de la demanda presentado por la demandante y con la que acredito que viví, en una dirección diferente a la de la accionante.
En el punto tercero de la demanda la accionante precisa que se fijó un domicilio convivencial, debo de manifestar que sobre opiniones críticas delArt.36° del Código Civil respecto ala opinión de Carlos Fernández Sessarego precisa lo siguiente:
“El artículo 36° recurre a una ficción al determinar que, en defecto del domicilio conyugal, se admite como tal el último que compartieron los cónyuges. La solución no se ajusta a la realidad, es un fingimiento que acoge el Código para suplir la ausencia de domicilio conyugal”

TERCERO.- ASPIRI precisa que la unión de hechoexige:
a) Relación de convivencia entre un hombre y una mujer.
b) Comunidad de vida similar a la convivencia matrimonial.
c) Convivencia mantenida durante un lapso de tiempo fijado por la ley o apreciado judicialmente.
d) Unión singular con apariencia moral de fidelidad.
e) Notoriedad pública. y
f) Inexistencia de impedimentos matrimoniales.
Respecto al presente proceso no se cumplecon lo que se exige para que se configure la unión de hecho, es decir los requisitos en el item b) sobre la comunidad de vida similar al matrimonio, c) convivencia mantenida durante el plazo de Ley, y el ítem e) notoriedad pública; por lo que no se cumple con los requisitos .

CUARTO.-De igual forma, VARSI ROSPIGLIOSI sostiene que se configura la unión de hecho, en base a laconcurrencia de los elementos objetivos y subjetivos ; entre los primeros, considera a la convivencia o comunidad de vida, la singularidad o relación heterosexual y monogámica, la publicidad o notoriedad –famma-, la estabilidad o permanencia; y, entre los segundos, la inexistencia de impedimentos para el matrimonio de ambos integrantes de la pareja convivencial y la fidelidad recíprocas,para que a través del reconocimiento judicial o notarial y registral ésta unión adquiera el título de estado que tiene carácter declarativo y no constitutivo, para probar su existencia.

QUINTO.- El Tribunal Constitucional ha establecido que la unión de hecho es una comunidad que persigue “fines, objetivos, modos de apreciar el mundo y expectativas sobre futuro, substrato sobre el cual se erigeel aprecio y afecto que se proveen las parejas, precisamente por lo cual, comparten su vida en un “aparente matrimonio.” De lo que se infiere que existe también ciertas obligaciones no patrimoniales. Por ejemplo, como ya se observó, la configuración constitucional de esta unión libre genera un deber de fidelidad entre quienes la conforman [...]” [STC 06572-2006-PA, fundamento 21 y 23]. En suma,...