Alegatos A Procurador Martha Vs Pt
Páginas: 3 (734 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2015
C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE COLIMA
PRESENTE.- A.P. 12/2014 Mesa Quinta Colima, Col.
MARTHA ANTONIETA BATISTA GUTIERREZ, de generales conocidas en el número deAveriguación Previa al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso estando en tiempo y forma con fundamento en el numeral 291 del Código deProcedimientos Penales para el Estado de Colima, vengo a informarme en cuanto al archivo realizado por el Agente de ministerio Publico investigador de la mesa Quinta de esta ciudad de Colima, Col.,debido a que por demás ilógico determino el archivo el no Ejercicio de la Acción penal por el delito de Fraude, como consta en actuaciones, inconformidad a la cual acompaño los siguientes alegatos:
1.-En primer término me causa agravio que dicha determinación según lo expuesto por quien resolvió fue a solicitud del Probable Responsable DAVID MUNRO GONZALEZ, no obstante dice aún faltan pruebas pordesahogar, tales como son la testimonial a cargo del C. CESAR ARMANDO MEJIA LOZANO, así como la documental que le fuera solicitada al C. Director del instituto José Martí Y/O Centro Universitario ReyColiman, tampoco han sido presentados los probables responsables ELIZABETH LOPEZ GOZALEZ Y CECILIA ROJAS, medios de prueba que según consta en actuaciones no han sido agotados todos los medios deapremio para su desahogo, lo que me resulta increíble que ante estas carencias se atrevan a realizar tales determinaciones.
2.- Independientemente de lo anterior, causa agravio la determinación, puesel delito de FRAUDE consta de dos elementos que son: A) El elemento de engaño y B) que producto de este se obtenga un lucro; circunstancias que según las pruebas desahogadas se encuentran acreditadascon todos y cada uno de los medios de prueba, pues los denunciados promovieron la impartición de clases de una carrera de medicina sin tener el REVOE para hacerlo, pretendiendo justificar su conducta...
DEL ESTADO DE COLIMA
PRESENTE.- A.P. 12/2014 Mesa Quinta Colima, Col.
MARTHA ANTONIETA BATISTA GUTIERREZ, de generales conocidas en el número deAveriguación Previa al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso estando en tiempo y forma con fundamento en el numeral 291 del Código deProcedimientos Penales para el Estado de Colima, vengo a informarme en cuanto al archivo realizado por el Agente de ministerio Publico investigador de la mesa Quinta de esta ciudad de Colima, Col.,debido a que por demás ilógico determino el archivo el no Ejercicio de la Acción penal por el delito de Fraude, como consta en actuaciones, inconformidad a la cual acompaño los siguientes alegatos:
1.-En primer término me causa agravio que dicha determinación según lo expuesto por quien resolvió fue a solicitud del Probable Responsable DAVID MUNRO GONZALEZ, no obstante dice aún faltan pruebas pordesahogar, tales como son la testimonial a cargo del C. CESAR ARMANDO MEJIA LOZANO, así como la documental que le fuera solicitada al C. Director del instituto José Martí Y/O Centro Universitario ReyColiman, tampoco han sido presentados los probables responsables ELIZABETH LOPEZ GOZALEZ Y CECILIA ROJAS, medios de prueba que según consta en actuaciones no han sido agotados todos los medios deapremio para su desahogo, lo que me resulta increíble que ante estas carencias se atrevan a realizar tales determinaciones.
2.- Independientemente de lo anterior, causa agravio la determinación, puesel delito de FRAUDE consta de dos elementos que son: A) El elemento de engaño y B) que producto de este se obtenga un lucro; circunstancias que según las pruebas desahogadas se encuentran acreditadascon todos y cada uno de los medios de prueba, pues los denunciados promovieron la impartición de clases de una carrera de medicina sin tener el REVOE para hacerlo, pretendiendo justificar su conducta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.