alegatos

 228/2012-B
ASUNTO: SE HACEN ALEGATOS Y SE OFRECEN PRUEBAS DE DESCARGO.


C.JUEZ DECIMOSEXTO DE LO PENAL.
P R E S E N T E:

JESUS ALBERTO GAYTÁN ESPINOSA, defensor particular del procesado FRANCISCO DICK NEUFELD en la presente causa penal cuyo número se anota al rubro de este oscurso, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer los siguientes:A L E G A T O S

Que encontradome dentro del perioido constitucional para resolver sobre la situación Juridica de mi cliente, me permito manifestar a Usted para efectos de una valñoración Lógica Juridica de las contancia que integran el presente asunto, reswultando importante referirnos a lo que el texto legal del delito de FRAUDE GENERICO a quese refiere el numeral 250 del Código Penal Vigente en el estado, el cual reza: “…COMETE EL DELITO DE FRAUDE, EL QUE, ENGAÑANDO A ALGUNO O APROVECHANDOSE DEL ERROR EN QUE ESTE SE HALLE, SE HAGA ILICITAMENTE DE UNA COSA O ALCANCE UN LUCRO O BENEFICIO INDEBIDO, PARA SÍ O PARA OTRO…”, del cual se desprenden los siguientes elmenetos:
a) LA EXISTENCIA DE UN ENGAÑO O APROVECHAMIENTO DE UN ERROR.
b) QUEEL ACTIVO HAYA ALCANZADO UN LUCRO O BENEFICIO INDEBIDO.
c) QUE EL LUCRO SEA PARA SI O PARA UN TERCERO.
PRIMERO.- Resulta procedente analizar el primer elemento, el cual este H. tribunal hace consistir en el engaño y para lo cual en la Orden de aprehensión refiere que se actualiza con la modificación que el activo hace de la persona moral denominada “PRODUCTOS LACTEOS TRES ESTRELLAS S.A deC.V., supuestamente por otra denominación de nombre “DERIVADOS LACTEOS MENONITAS S.A de C.V., lo que en la especie no acontece, ya que hemos de probar con los medios de prueba que aportamos en el presente, y que soin precisamente las ALTAS EN EL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA “S.A.T”, referentes a la persona moral “PRODUCTOS LACTEOS TRES ESTRELLAS S.A de C.V., así como el acta de alta delS.A.T., de “DERIVADOS LACTEOS MENONITAS S.A de C.V., con lo cual acreditaremos que son dos personas morales distintas y con representantes distintos, acreditando ademademás la primera se encuentra con vigencia y actividad actual, nunca fue suplida por otra persona moral ni fue cambiada o sustituida para generar un supuesto engaño. Lo anterior de igual forma se acredita con las copias del JuicioMercantil Ejecutivo marcado con el numero 4241/2009, promovido por lo ahora sedicientes ofendidos PINARMEX S.A DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OIBJETO MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA, y que ahora se denomina PROYECTO COINCIDIR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR, con el citado Juicio acreditaremos que la empresa que representa mi cliente y que lo es “PRODUCTOS LACTEOS TRESESTRELLAS S.A de C.V., fue legalmente emplazada dentro de este Juicio, por ende la supuesta ofendida no ha estado EN NINGUN ERROR NI ENGAÑO por parte del activo, ya que el estado procesal actual del Juicio Mercantil Ejecutivo 4241/2009, es de sentencia condenatoria en perjuicio de dicha persona moral, entonces consideramos que lo que motivo su Señoria en la Orden de aprehensión y por ende lo quesupuestamente sostiene el presente asunto en cuanto al ERROR o ENGAÑO, este no se actualiza, ya que en primer lugar y como ya se dijo la persona moral “PRODUCTOS LACTEOS TRES ESTRELLAS S.A de C.V., se encuentra en la actualidad trabajando con normalidad, y litigando su juicio mercatil ejecutivo, por tanto no se afecta en lo minimo el patrimonio de la ofendida, al menos NO en el sentido Penal, o sea queel supuesto cambio de rostro de la persona moral, lo fue porque nose localizaba a los representante de esta, esto resulta falso, ya que en la materia civil, ya fue emplazada dicha persona moral, tan es asi que se obtuvo una sentencia favorable a los ahora supuestamente ofendidos.

SEGUNDO.- En tanto el segundo elemento consistente en el lucro obtenido por parte de mi cliente o de un...