Alegatos

PRIMERO. Se hace valer en favor del detenido la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el día 10 diez de diciembre de 1948, que en su artículo 10; Asimismo el CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN Proclamado por la Asamblea General de la Organización de lasNaciones Unidas en su Resolución 43/173 con fecha de adopción 9 nueve de diciembre de 1988 de mil novecientos noventa y ocho, los cuales tienen por objetivo la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, por lo que se deberá aplicar los Principios 1, 16, 19, y se deberá aplicar EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, aprobado por la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1996. Pacto que en México fue adoptado y abierto a firma, ratificación y adhesión el 16 de diciembre de 1966. Promulgado el 30 de marzo de 1981 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de mayo de 1981, en especial los artículos 9 y 14, todos tendientes a que se respeten los Derechos Fundamentales del indiciado dentro de unaaveriguación previa.

SEGUNDA.- Se solicita se de cumplimiento a todas y cada una de las disposiciones aplicables en los Tratados Internacionales que han sido invocados, toda vez que la institución del Ministerio Público de la Federación es garante en el cumplimiento de los mismos acorde a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, según sus artículos 4 y 5.

TERCERA.- Ladefensa solicita en términos de lo dispuesto por los artículos 20 de la Constitución Federal, así como el 128 fracción III inciso c) del Código Federal de Procedimientos Penales se me notifique en el cubículo que ocupa la Defensoría Pública Federal de cualquier diligencia a desahogar en la presente indagatoria para efecto de tener oportuna intervención. Lo anterior se fundamenta con la siguientetesis jurisprudencial, misma que por su identidad jurídica encuentra plena aplicación al caso concreto:

CUARTA. En atención a que esta autoridad si bien dicto acuerdo iniciando la presente averiguación previa en contra de diversa persona a mi asistido por la probable comisión del delito de Portación de arma de fuego sin licencia y contra la salud, empero o no precisó que modalidad de esteúltimo es por el que se le sigue indagatoria a mi defenso, se solicita a fin de no conculcar los derechos fundamentales de mi representado consagrados en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, precise cual delito se investiga en contra de mi defenso, es decir, en que género de delitos es en la que supuestamente encuadra la conducta de mi defendido, ello con lafinalidad de que éste conozca con precisión el delito por el cual se le esta acusando y se pueda defender adecuadamente de la imputación, o dicte en su favor el no ejercicio de la acción penal, al no existir imputación firme en su contra.
QUINTA. No obstante lo anterior, de la mecánica de los hechos y del análisis de las constancias a criterio de quien suscribe, las conductas por las cualespodría seguírsele indagatoria a mi asistido lo son PORTACION DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA, previsto por el artículo 81 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE POSESION SIMPLE DE MARIHUANA prevista por el artículo 477 de la Ley General de Salud y COHECHO previsto por el artículo 222 fracción II del Código Penal Federal.

En ese orden de ideas, sehará un análisis de las probanzas existentes en la indagatoria para demostrar que no se comprueba a satisfacción la categoría procesal cuerpo del delito, en base a las siguientes consideraciones:

Es verdad que existe en autos, la fe ministerial que practicara la representación social federal donde hace constar tener a la vista una pistola tipo revolver plateada en mal estado de...