Alegatos

ASUNTO: ALEGATOS

JUICIO:EXP: 2121/05-03-01-8
ACTOR: Alfonso Loera Peña

H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA DE LA SALA REGIONAL
DEL NOROESTE III
P R E S E N T E


El que suscribe de personalidad acreditada en autos, ante ustedes, con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 235 del Código Fiscal dela Federación vengo a formular los siguientes:


ALEGATOS


1.- Contrariamente a lo que las autoridades demandadas afirman en su contestación a la demanda, relacionado con la refutación al capitulo de conceptos de impugnación, con la idea de que la Resolución que combato esta apegada a derecho, es clara la intención de las demandadas en el propòsito de querer; primero ignorar suresponsabilidad legal toda vez de que efectivamente, su proveído esta omiso de la motivación y fundamentaciòn correcta y, segundo tratar de confundir ilusamente a esa H. Instancia Juzgadora, al invocar criterios jurisprudenciales que no aplican al caso que nos ocupa, puesto que como ha quedado debidamente sustentado en la narrativa de hechos y mis conceptos de nulidad, así como los agravios de mi originalrecurso de inconformidad, si menciono el precepto o preceptos que la autoridad emisora de la resolución que combato violo en mi contra, así como las lesiones jurídicas que me causo lo cual puede leerse fácilmente en el párrafo inicial y subsecuentes de mi primer concepto de impugnación, visto en las hojas 8 y 9 de mi original demanda de nulidad, reiterando que dicha acción me dejo en completoestado de indefensión, al ocuparse el Secretario del Consejo Consultivo Delegacional, del Instituto Mexicano del Seguro Social, en Baja California Sur, de tomar la Ley en sus propias manos, es decir a darle a los dispositivos que norman el caso a debate la interpretación que consideró prudente, contraviniendo flagrantemente el principio Jurídico de que la autoridad solo debe hacer lo que la Ley leindique, esto lógicamente conlleva a inferir que no se deben dar interpretaciones personales a las disposiciones o normas que determinan a lo que se debe circunscribir la actuación de toda autoridad al emitir sus resoluciones.

Omitir citar en forma especifica los preceptos legales aplicables al caso que nos ocupa, o pretender que en forma genérica una serie de diversos artículos de diversas leyesse consideren como fundamentaciòn y motivación, mencionándolos solo para llenar cuartillas, ni remotamente constituye garantía para los particulares. Lo que pretenden ahora las demandadas en el sentido de hacer notar que mis conceptos de nulidad no son suficientes, es solo una burda maniobra que no hace mas que dejar en evidencia a las autoridades que emitieron la resolución que combato y a losque las autoridades que ahora contestan (sin estar facultados para ello) la demanda tratan inútilmente de proteger, aduciendo en forma por demás baladí que dicha resolución si esta debidamente motivada y fundamentada cuando en la practica esto es irreal.

En efecto señores Magistrados, ya es política cotidiana de los servidores públicos enquistados en el Instituto Mexicano del Seguro Social,delegación Baja California Sur, marear con su verborrea escrita, cuando saben perfectamente que sus proveídos no tienen ni la más elemental defensa jurídica.

¿Qué defensa pueden alegar las demandadas, ante un acto que primero, en forma legal lo declaran nulo, al calificarlo omiso de las normas que estipulan los diversos 38 y 238 del Código Fiscal de la Federación, es el caso del oficio que hacelas veces de resolución de mi queja por negligencia médica, identificado con el Número 0301010540/611, mismo que se me notificó el 31 de mayo de 2001, cuestión que reconocen sin lugar a dudas, después de mil peripecias de mi parte, puesto que primero desecharon mi promoción para darse tiempo y desalentarme, ya que inventaron que no presente en tiempo mi promoción, por lo que fui notificado hasta...