alegatos

Expediente Número 290/2011-M
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL


C. JUEZ DECIMO TERCERO MENOR CIVIL
PRESENTE:


LIC. DULCE MONICA GUZMAN FONSECA, con la personalidad que tengo debidamenteacreditada en Autos dentro del presente Juicio Ordinario Mercantil, ante Usted con el debido respeto, comparezco para manifestar lo siguiente:

PRIMERO: Ya que tal y como obra en Autos se declaró abierto elperiodo de Alegatos por un término de tres días comunes para las partes, ocurro a fin de manifestar lo que a derecho de mi mandante corresponde de conformidad a lo siguiente:

En cuanto a laspruebas ofrecidas por mi mandante es necesario manifestar lo siguiente:

EN CUANTO A LA PRUEBA CONFESIONAL. Como se aprecia de la prueba desahogada, a cargo del señor RAMIRO SANTANA RODRIGUEZ, sedesprende que el absolvente se concreto a contestar el interrogatorio de manera negativa, sin ser coherente con sus respuestas, ya que siendo el responsable de la empresa que representa pudiera dejar enpoder de cualquier persona el sello de su representada. Aunado a lo antes dicho, cuando se le puso a la vista el cheque que emitió a favor del señor JOSE GUADALUPE RAMIREZ HERNANDEZ, negó haberlosuscrito, no obstante que la firma que calza dicho documento coincide con la que el mismo señor RAMIRO SANTANA RODRIGUEZ estampó al desahogar dicha prueba.

EN CUANTO A LA PRUEBA TESTIMONIAL. ofrecida pormi mandante, es necesario manifestar que todos y cada uno de ellos coinciden en lo principal y en lo accesorio sobre las preguntas planteadas, tan es así que describen circunstancias de tiempo, modoy lugar, ya que percibieron los hechos a través de sus sentidos. Ya que todos coincidieron en que los trabajos prestados a la persona moral denominada PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PLUS S.A. DE C.V.,consistieron en acarreo de material y renta de maquinaria, en la obra consistente en la segunda etapa del Sistema integrado de transporte SIT, en el tramo de Torres Landa, en ésta Ciudad de León,...