alegatos

Señor
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE SINCELEJO SUCRE
Ciudad.


REF: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO.
DTE: EDGAR VERGARA
DDO: MUNICIPIO DESAN MARCOS.

PEDRO PEREZ, mayor de edad y vecino de Sincelejo, Sucre, Abogado en ejercicio, acreditado con la tarjeta profesional No. XXXX del C. S. de la J., actuando en representación del señor EDGAR ANTONIO VERGARA, según poder que me fuera conferido para el efecto, procedo dentro del término legal a interponer Demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, en contra del MUNICIPIO DESAN MARCOS SUCRE; representado legalmente por su Alcalde, señor ARNULFO MIGUEL ORTEGA LOPEZ, o quien haga sus veces de conformidad con los siguientes:

I. HECHOS

PRIMERO: El señor EDGAR VERGARA fue nombrado mediante el Decreto N° 010 del 1° de Enero de 2008, para desempeñar el cargo de PROFESIONAL UNIVERSITARIO, (JEFE OFICINA PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD) Código219 Grado 07, del que tomó posesión el día 1° de Enero del mismo año.

SEGUNDO: Mediante el Decreto 048 del 1° de Junio de 2011, el señor EDGAR VERGARA, fue nombrado en provisionalidad como PROFESIONAL UNIVERSITARIO (JEFE DE OFICINA DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD) Código 219 Grado 07.

TERCERO: El día 17 de Enero de 2012 fue notificado que mediante Decreto N° 013 del 16 de Enero de 2012, fuedeclarado insubsistente el nombramiento que venía desempeñando como PROFESIONAL UNIVERSITARIO (JEFE DE OFICINA DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD) Código 219 Grado 07.

CUARTO: El acto administrativo mediante el cual retiran del servicio a mi mandante no fue motivado (fue insuficientemente motivado), toda vez que solo se

plasma en los considerandos una serie de jurisprudencias y cita de normas, peroen ninguna parte de este acto administrativo establece que las razones del retiro fueron para mejorar el servicio público, pues no explica de manera clara, detallada y precisa en él, las razones por las cuales se prescindirá de los servicios del funcionario nombrado en provisionalidad, que tenia aproximadamente cuatro años de venir desempeñando el cargo de PROFESIONAL UNIVERSITARIO (JEFE DEOFICINA DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD) Código 219 Grado 07. Lo cual va en contravía de lo que dispone la Honorable Corte Constitucional en la Sentencia SU-917 de 2010.

QUINTO: El señor Alcalde del Municipio de San Marcos (Sucre), procedió a nombrar en reemplazo de mi mandante a una persona que no cumple con los requisitos del cargo en lo que tiene que ver con la experiencia, pues el Manual deFunciones y Requisitos se exige Tres (3) años de experiencia en areas relacionadas con Administración de Empresas Economía o Contaduría Publica y el remplazo acredita experiencias que no están relacionada con las Funciones del Cargo de PROFESIONAL UNIVERSITARIO CODIGO 219 GRADO 06 y mi mandante tenía más de Cuatro años de estar cumpliendo las funciones propias de este cargo, lo que hace que seaampliamente conocedor de las funciones de este cargo y que demostró durante su desempeño laboral, ser un funcionario eficiente y cumplidor de sus funciones, lo cual garantizaba para la comunidad el buen servicio público que todos esperan. El funcionario que lo reemplazo no tiene más experiencia que él en el cargo, pues en la hoja de vida que expidió el MUNICIPIO DE SAN MARCOS (SUCRE) a mi mandante, delseñor ALVAREZ (reemplazo) a través de un derecho de Petición, y que este aporto al momento de su posesión, no acredita ninguna experiencia del cargo (solo acredita respecto de experiencia en cargos que no tienen ninguna relación con el cargo para el cual fue nombrado).

SEXTO: La hoja de vida laboral del demandante da cuenta de un funcionario con una experiencia en el empleo específico y...