Alegatos

Alegatos de Conclusión
La no contestación de la demanda de parte del ISS conforme al ARTÍCULO 31. FORMA Y REQUISITOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA del CPL, a numeral 3 se lee Un pronunciamiento expreso y concreto sobre cada uno de los hechos de la demanda, indicando los que se admiten, los que se niegan y los que no le constan. En los dos últimos casos manifestará las razones de surespuesta. Si no lo hiciere así, se tendrá como no probado el respectivo hecho o hechos., me permito manifestarle, la no contestación de la demanda de parte del I.S.S, según auto de fecha _____ se dio por contestada, violentando de esta manera la norma procesal
De la convivencia de hecho declarada del Juzgado 19 de familia de Bogotá, se advierte que perduro la unión marital de hecho,desde el año 1993 hasta el deceso de aquel acaecido el 19 de octubre de 2004,tal como se deduce a la luz de de la notoriedad de los hechos testimoniales que evidencia la existencia de una unión marital real.
Conforme la providencia ejecutoriada el 14 de junio de 2006 de unión marital de hecho, la convivencia de la pareja no rompió los lazos de afecto moral, por cuanto nunca se puso final vinculo afectivo y sicológico; porque de acuerdo al criterio formal material de la Ley, prima la voluntad y autonomía de las partes, que libremente adecuaron su conducta en las condiciones previstas por la ley y conforme a los criterios éticos jurídicos al régimen vigente; en virtud que nada existe o no se puede afirmar la falta de voluntad como compañeros permanentes.
En la precitadasentencia ejecutoriada de unión marital de hecho, consta la declaración de la existencia de sociedad y disolución de la sociedad patrimonial de hecho, que para el caso en concreto, el proceso de liquidación de la sociedad patrimonial de LUZ ANGELA RIVEROS PULECIO en contra de los herederos del causante RICARDO PABON DE LA ROSA; de acuerdo a lo consagrado en el art, 625 del C.P.C. y siguientesque a texto reza: “ el tramite que corresponde a liquidaciones de sociedades conyugales en y patrimoniales por causa distinta de muerte de los cónyuges o compañeros permanentes donde los legítimos contradictores son los socios conyugales o patrimoniales, según auto febrero 18 de 2008 del juzgado 19 de familia que dispone declarar sin valor y efecto lo actuado y el mismo expresar que no esviable la continuación del proceso. La liquidación de la sociedad patrimonial se presenta ipso iure en la correspondiente sucesión.
Al confrontar la aplicación de la norma en mención a anterior párrafo con la C-144/96 Régimen de disolución de sociedades de la Corte Constitucional, se deduce que presenta vacio por cuanto el legislador no hizo extensivo a eventos como la disolución de lasociedad patrimonial por sentencia o mutuo acuerdo elevado a escritura publica; corroborándose con ello el imperativos legales o económicos obrante y, ser esta la causal que se convirtiera en impedimento de no existencia de auxilio material mutua entre los compañeros permanentes y asistencia material por intereses de los hijos del causante e impidieran a la demandante el ingreso al lugar decohabitación, al aprovechar la reacción de pérdida de toda esperanza de vida por la enfermedad terminal de una parte como por el estado depresivo clínico mutuo que atravesaba la pareja.
El anteceder ser cónyuges y dada la existencia de capitulaciones matrimoniales según escritura pública 1.828 del 3 de septiembre de 1.990 corrida en la notaria Cuarta de Ibagué Tolima, como también ladisolución y liquidación de la sociedad conyugal, adicional al largo tratamiento con especialistas de la demandante constituyen razones mas que suficientes para que los hijos del causante manipularan y elaboraran un documento que concluye con la visita de la trabajadora social de la comisaria de familia de Usaquén en que consta que en la sentencia de unión marital de hecho el causante...