Alegatos

XXXXXXXXXXXXXXX
VS.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
JUICIO: JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE: 00/2011



C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL
DE GUADALAJARA JALISCO.
P R E S E N T E. –


XXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del juicio al rubro especificado, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para:


E X P O N ER

Que por medio del presente escrito, dentro del término concedido para ello, vengo a PRESENTAR ALEGATOS, procediendo a hacerlo de la siguiente manera:


PRIMERO.- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL C. ELÍAS SAHD RODRIGUEZ.

En efecto, resulta improcedente el juicio ejecutivo mercantil promovido por el actor el XXXXXXXXXXXXXXXez, en virtud de que el mismo seencuentra ejercitando una vía mediante hechos inexistentes y falsos, es decir, pretende cobrar el valor insertado dentro del título de crédito que anexo a su demanda, cuyo importe en ningún momento recibió y mucho menos firme de conformidad el suscrito, ya que del mismo no se desprende el nombre del firmante, únicamente existe una firma que es notoriamente distinta a la del suscrito; lo anterior arazón que resulta evidente la falsificación de la firma que aparece en el documento base de la acción, pues atendiendo a la naturaleza de de dicha notoriedad de diferencias en las firmas, resulta de considerarse y apreciarse los rasgos gráficos que caractericen las firmas aludidas, que permitan establecer que son notoriamente divergentes con la que se compara, considerando aspectos como el tamañodesproporcionado, diferencias claras de longitud, inclinación, presencia y ausencia de líneas curvas o quebradas, puntos o rayas entre otros, que por sus características apreciadas de forma conjunta llevan a concluir de un modo irrefutable que se trata de una falsificación perceptible a simple vista y, resultando entonces falsa la firma que calza al mismo el documento base de la acción; de loanterior resulta procedente absolver al suscrito XXXXXXXXXXXX, de conformidad con los numerales 1194, 1195 y1326 del Código de Comercio en Vigor.

Por lo que atendiendo al principio que el Actor debe demostrar su acción y el demandado sus excepciones, resulta improcedente el ejercicio de la acción cambiaria directa en la vía ejecutiva mercantil en el presente juicio, en virtud de que con laspruebas ofrecidas dentro del juicio el actor no demostró que la firma que obra en el titulo de crédito base de la acción le corresponda al suscrito, pues como obra del emplazamiento, copia de mi credencial de elector, firmas de audiencias, escrito de contestación a la demanda específicamente la parte que corresponde a la firma del de la voz C. Miguel Ángel Palafox Ode, se puede apreciar a simple vistaque las firmas son notoriamente distintas a la que hizo la parte actora en su documento base de la acción, en consecuencia la que el actor quiere atribuir al suscrito es notoriamente apócrifa y se acredita con la firma estampada al final de dicho ocurso y con las documentales antes aludidas, por lo que al no resultar necesaria la prueba pericial en materia de grafoscopia ya que a simple vista ambasfirmas son notoriamente discrepantes entre sí, y al ser el juzgador perito de peritos, es innecesario el desahogo de dicha probanza, para estimar procedente la excepción prevista en el artículo 8o., fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que se hizo valer en el escrito de contestación de demanda, asimismo de conformidad con los numerales 1194, 1195 y1326 del Código deComercio en Vigor.

En consecuencia, al no cumplir el pagare con todos y cada uno de los requisitos contenidos en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, como lo es el haber firmado el suscrito el pagare, ni menos comprometerme a una la obligación de pagar incondicionalmente una suma determinada, por no desprenderse del escrito de Demanda, Contestación de Demanda, Documento base...