alegatos


BERNARDO CARDENAS CUEVAS Y OTROS
V.S.
H. AYUNTAMIENTO DE TULTITLAN
JUICIO: ORDINARIO LABORAL
EXPEDIENTE NÚMERO: 1086/2009.



C. PRESIDENTE DE LA SALA AUXILIAR DEL TRIBUNAL ESTATAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO.

Los suscritos comparecientes BERNARDO CARDENAS CUEVAS, EZEQUIEL ALDANAVÁZQUEZ, CLAUDIA ROQUE SANTANA, VICTOR JULIAN SAMPERIO TREJO y MARTHA ELENA VELARDE MENDOZA en el presente libelo cuyas firmas se presentan al calce de este mismo documento y cuya personalidad nos han sido reconocidos como parte actora en el presente juicio ordinario laboral; ante usted y con los debidos respetos comparecemos y exponemos:

Que mediante el presente escrito y con fundamento en losartículos 8° de la Constitución Federal en concordancia con el artículo 241 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios para esta Entidad en vigencia, así como estando en tiempo y de acuerdo al estado legal que guardan a la fecha los autos del presente juicio y mediante la presente legal forma, respetuosamente venimos a presentar nuestros correspondientes:ALEGATOS


1.- Que efectivamente los suscritos fuimos despedidos de nuestra correspondiente fuente de trabajo el día nueve de septiembre de dos mil nueve, a las 17:00hrs, aproximadamente en el lugar en que señalamos en nuestro escrito inicial de demanda. Y por ello acudimos a la búsqueda de las personas que en ese entonces fungían como nuestros jefesinmediatos superiores, para que nos informaran las causas y los motivos que hubiesen tenido para despedirnos, no obstante que hay ilegalidad en la forma, es decir, acudimos a buscarlos, pero nuestros esfuerzos fueron inútiles, pues se negaron a recibirnos, es decir nos referimos a las personas que por el cargo que desempeñaban nos daban ordenes para desempeñar nuestras labores, ya sea en formaverbal o por escrito, de tal manera que con dichas acciones entre dichas personas y los suscritos y sin lugar a dudas que se configuraban las relaciones entre subordinado, y las de patrón o superior, tal y como históricamente se han venido desarrollando las fuerzas productivas entre subordinados, o sea entre aquellas personas que no son los dueños del capital y de los medios de producción y quelegalmente son reconocidos como trabajadores, pues solamente poseen su fuerza de trabajo, tal y como lo pasamos a ser los suscritos. O sea que las personas que si han sido los dueños del capital y de los medios de producción, histórica y clásicamente se les reconoce como los patrones. Por ello cuando fuimos despedidos sin justificación alguna por la parte demandada en el presente juicio laboral,éstos omitieron dar aviso de nuestros despidos a las autoridades de esta Sala del Tribunal de Conciliación y arbitraje, correspondiente, tal y como debió de haber sido, según los ordenamientos enmarcados en el artículo 94 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de esta Entidad en vigencia, que dice: ¨La institución pública deberá dar aviso por escrito al servidorpúblico de manera personal, de la fecha y causa o causas de la rescisión de la relación laboral. …¨; de tal manera que estos conceptos son atinentes con las frases que esta parte actora expuso, tal como lo señala ambos testimonios de los señores JESUS VARGAS CASTRO y MARCO ANTONIO FRAGOSO SOLANO ofrecidos por los actores y en sus respectivas respuestas a las preguntas 8.-Que diga el testigo aquien vio cuando los estaban despidiendo? y 12.-Que diga el testigo si recuerda las palabras que utilizaron el profesor Efren Salas y el señor Alfredo Barcenas Nájera al momento en que dice despidieron a los CC. BERNARDO CARDENAS CUEVAS, VICTOR JULIAN SAMPERIO TREJO, CLAUDIA ROQUE SANTANA, EZEQUIEL ALDANA VÁZQUEZ Y MARTHA ELENA VELARDE MENDOZA?; contestando el primero de ellos a la pregunta 8...