Alegatos

CAUSA PENAL NUMERO: 06/2012.
INCULPADOS: JORGE OLIVER DELGADO SALINAS Y OTROS
DELITO: DELINCUENCIA ORGANIZADA, PORTACION DE ARMA DE FUEGO DEL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO Y OTROS.




C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO


EN EL ESTADO DE GUERRERO.

P R E S E N T E .

LIC. RAYMUNDO LEYVA MIGUEL, en mi carácter deDefensor Particular de los inculpados que al rubro se indican, personalidad jurídica que tengo debidamente reconocida en los presentes autos, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:


MEDIANTE EL PRESENTE ESCRITO VENGO A OFRECER A FAVOR DE MIS DEFENDIDOS, LOS SIGUIENTES ALEGATOS A EFECTO DE QUE SEAN TOMADOS EN CUENTA DENTRO DEL TERMINO CONSTITUCIONAL, CON EL OBJETODE QUE SU SEÑORIA PUEDA EN SU MOMENTO EMITIR Y DICTAR UNA RESOLUCIÓN FAVORABLE A LOS INTERESES DE LOS HOY PROCESADOS, JORGE OLIVER DELGADO SALINAS, RODIMIRO DELGADO SALINAS, GIOVANNY DELGADO MOLINA Y RIGOBERTO ROSALES AVILA, LO CUAL SE REALIZA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:







A L E G A T O S





1.- JORGE OLIVER DELGADO SALINAS,RODIMIRO DELGADO SALINAS, GIOVANNY DELGADO MOLINA Y RIGOBERTO ROSALES AVILA, se encuentran acusados ante este Juzgado de Distrito, por la supuesta comisión de los delitos de DELINCUENCIA ORGANIZADA, previsto en los artículos 2º fracción I de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada; VIOLACION A LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOSEN LA MODALIDAD DE PORTACION DE ARMAS DE FUEGO DEL USOEXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA Y FUERZA AEREA NACIONAL, previsto y sancionado en el articulo 83 Fracción II y III, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en relación con el numeral 11 inciso b) y d), de la misma Ley, VIOLACION A LA LEY FEDERAL DE MARAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOSEN LA MODALIDAD DE POSESION DE CARTUCHOS DEL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA Y FUERZA AEREA NACIONAL, previsto ysancionado en el articulo 83 Quarter, Fracción I, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en relación con el numeral 11 inciso b) y f), de la misma Ley y CONTRA LA SALUD en su modalidad de POSESION DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINNADO CANNABIS SATIVA L. COMUNMENTE CONOCIDA COMO MARIHUANA, CON FINES DE COMERCIO O SUMINISTRAR AUN GRATUITAMENTE , ilícito previsto y sancionado por el artículo 476,de la Ley General de Salud, en relación con el diverso 234 y 479 de la misma Ley y 195 del Código Penal Federal.


Antes de precisar alguna consideración al respecto del estudio de los elementos estructurales que integran el cuerpo de los delitos que nos atañe, debe quedar bien claro que mis defendidos gozan de la presunción de inocencia, siendo esta una presunción iuristantum, es decir, que puede ser destruida por prueba en contrario pero la carga de esa prueba recae en el órgano acusador. El acusado no tiene la carga de probar su inocencia, toda vez que la ley le reconoce, a priori, tal estado, es al ministerio publico a quien incumbe probar los elementos constitutivos del delito imputado a mis defendidos, así como la probable responsabilidad de este en sucomisión, corresponde al Ministerio Publico de la Federación, habida cuenta que el procedimientos penal se rige por los principios del debido proceso y el principio acusatorio y conforme a este ultimo corresponde a esa Autoridad probar los elementos constitutivos del delito y de la probable responsabilidad de mis defendidos, principios que se obtienen de la interpretación armónica y sistemática d e losartículos 14 párrafo segundo, 16 párrafo primero, 19 párrafo primero, 21 párrafo primero y 102 apartado A párrafo segundo dela constitución política de los estados unidos mexicanos. En apoyo a mi argumento al caso concreto resulta aplicable citar el siguiente criterio Jurisprudencial que a la letra dice:

Novena Época
Registro: 186185
Instancia: Pleno
Tesis Aislada
Fuente: Semanario...