ALEGATOS
Páginas: 4 (874 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2015
OUTSOURCING EN RECURSOS
HUMANOS DE MÉXICO, S.C.
VS
MARÍA ESTHER MENDOZAMARTÍNEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NO. 23/2013
C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
P R E S E N T E . –
MARÍA ESTHER MENDOZA MARTÍNEZ, con la personalidad debidamente reconocida en autos del juicioal rubro, en mi carácter de demandada, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a presentar de mi parte ALEGATOS dentro del termino que se meconcede para tal efecto y para acreditar todas y cada una de mis excepciones y defensas lo cual hago de la siguiente manera.
1.- Con fecha 17 de abril de 2013 fui notificada de la dolosa y por demásfraudulenta demanda interpuesta en mi contra por conducto de los C. FERNANDO SANDOVAL DIAZ, EDUARDO ALBERTO LUQUIN Y VIANEY VALENZUELA AYALA en su carácter de endosatarios en procuración de la personamoral OUTSOURCING EN RECURSOS HUMANOS DE MEXICO, S.C.
2.- Con fecha 29 de abril de 2013 la suscrita contesté la temeraria y fraudulenta demanda en tiempo y forma, oponiendo mis excepciones ydefensas. Las señaladas en el artículo 8 de la LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO. La suscrita nunca me obligué con ninguna cantidad de dinero, ni firmé, ni llevé a cabo ninguno de losprefabricados pagarés con la actora. En los pseudo pagarés se establece como deudor a una persona diversa a la suscrita, el de nombre VICTOR MANUEL AGUILAR NORIEGA y no se establece ninguna huella dactilar oalgún impedimento para que un tercero firme en su ruego. Los falsos pagarés según lo versa el artículo 170 de la Ley General de Titulos y Operaciones de Credito deben tener inmerso la época y el lugarde pago, omisión llevada a cabo por la actora. De igual forma a simple vista se desprende la falsificación de dichos documentos, ya que las supuestas fechas entre la época de pago y la supuesta...
HUMANOS DE MÉXICO, S.C.
VS
MARÍA ESTHER MENDOZAMARTÍNEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NO. 23/2013
C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
P R E S E N T E . –
MARÍA ESTHER MENDOZA MARTÍNEZ, con la personalidad debidamente reconocida en autos del juicioal rubro, en mi carácter de demandada, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a presentar de mi parte ALEGATOS dentro del termino que se meconcede para tal efecto y para acreditar todas y cada una de mis excepciones y defensas lo cual hago de la siguiente manera.
1.- Con fecha 17 de abril de 2013 fui notificada de la dolosa y por demásfraudulenta demanda interpuesta en mi contra por conducto de los C. FERNANDO SANDOVAL DIAZ, EDUARDO ALBERTO LUQUIN Y VIANEY VALENZUELA AYALA en su carácter de endosatarios en procuración de la personamoral OUTSOURCING EN RECURSOS HUMANOS DE MEXICO, S.C.
2.- Con fecha 29 de abril de 2013 la suscrita contesté la temeraria y fraudulenta demanda en tiempo y forma, oponiendo mis excepciones ydefensas. Las señaladas en el artículo 8 de la LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO. La suscrita nunca me obligué con ninguna cantidad de dinero, ni firmé, ni llevé a cabo ninguno de losprefabricados pagarés con la actora. En los pseudo pagarés se establece como deudor a una persona diversa a la suscrita, el de nombre VICTOR MANUEL AGUILAR NORIEGA y no se establece ninguna huella dactilar oalgún impedimento para que un tercero firme en su ruego. Los falsos pagarés según lo versa el artículo 170 de la Ley General de Titulos y Operaciones de Credito deben tener inmerso la época y el lugarde pago, omisión llevada a cabo por la actora. De igual forma a simple vista se desprende la falsificación de dichos documentos, ya que las supuestas fechas entre la época de pago y la supuesta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.