Alejandra Flores Derecho Civil II Temas 1 Y 2

Alejandra Flores
Derecho Civil II
1. BIENES Y DERECHOS REALES
1.1. Definición de Patrimonio
El patrimonio se ha definido como un conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho (universitas juris). El patrimonio de una persona estará siempre integrado por un conjunto de bienes, de derechos, y, además, por obligacionesy cargas. Es requisito indispensable que estos derechos y obligaciones, que constituyen el patrimonio, sean siempre apreciables en dinero, es decir, que puedan ser objeto de una valorización pecuniaria.
Se llama patrimonio al conjunto de derechos y obligaciones pertenecientes a una persona, apreciables en dinero. Si se quiere expresar su valor con una cifra, es necesario sustraer el pasivo delactivo.
1.2. Elementos del Patrimonio
Los elementos del patrimonio son dos: el activo y el pasivo. El activo se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles de valorización pecuniaria. Los bienes y derechos de carácter patrimonial se traducen siempre en derechos reales, personales o mixtos y, en talvirtud, el activo de una persona quedara constituido por derechos reales, personales o mixtos. El pasivo se constituye por obligaciones o deudas que son el aspecto pasivo de los derechos personales, es decir, contemplados desde la posición del deudor, y cargas u obligaciones reales o propter rem, distintas de las personales, que también son susceptibles de estimación pecuniaria.
La diferencia entre elactivo y el pasivo de una persona arroja su haber patrimonial, si el primero es superior al segundo, o su déficit patrimonial, en caso contrario. A su vez, el haber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e insolvencia. Hay solvencia cuando el activo es mayor al pasivo y hay insolvencia cuando el pasivo es mayor al activo.
1.3. Teorías Sobre el PatrimonioFundamentalmente existen dos teorías sobre el patrimonio. La teoría clásica que también podría recibir el nombre de teoría del patrimonio-personalidad, y la teoría moderna, llamada teoría del patrimonio-afectación.
1.4. Teoría Clásica o del Patrimonio Personalidad
El conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad dederecho, que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica. El patrimonio se manifiesta como una emanación de la personalidad y la expresión del poder jurídico que una persona se halla investida como tal.
Aubry y Rau, entre otros autores de la escuela clásica, mencionan los siguientes principios fundamentales de la teoría clásica:
a) Solo las personas pueden tener unpatrimonio, porque solo ellas pueden ser capaces de tener derechos y obligaciones.
b) Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio. El patrimonio como una unidad abstracta, comprende no solo los bienes presentes (in actu), sino también los bines por adquirir (in potencia).
c) Toda persona solo puede tener un patrimonio; nunca podrá tener dos o más patrimonios. El patrimonio, como la persona esindivisible. Siempre aquellos derechos y obligaciones que correspondan a un sujeto tendrán que agruparse, vincularse y referirse a una persona, constituyendo un todo.
d) El patrimonio es inalienable durante la vida de su titular. No puede existir una enajenación total del patrimonio durante la existencia de la persona a que corresponda, porque sería como admitir que puede enajenarse la personalidad.1.5. Critica a la Doctrina Clásica
De acuerdo con estos principios se estableció, por la escuela clásica, una noción del patrimonio artificial y ficticia, despegada de la realidad y vinculada hasta confundirse con la capacidad, pues además de considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se le considera también como aptitud para adquirir bines futuros, y más aun, se acepta que en...