Alejo

ANALISIS

COLEGIO LA ARBOLEDA



AREA: FILOSOFIA

PORFESOR: JHON ERI TENORIO

POR: ALEJANDRO MARTINEZ
En este texto kant plantea una tesis muy evidente acerca de el conocimiento la cuales: “Todo nuestro conocimiento comienza con la experiencia,no brota ,sin embargo,todo el de la experiencia. Dicen que con las intuiciones y los conceptos podemos obtener el conocimiento, gracias aesto nos podemos preguntar ¿ porque nuestro conocimiento comienza con la experiencia?

Para comenzar debemos aclarar los terminos que estan en este texto de Kant : los terminos de juicios a priori,analiticos, a posteriori y sinteticos son terminos que se refieren al conocimiento. Juicios a priori son los que son independientes de la experiencia que sin nececidad de la experiencia los podemoshacer y que contraponen a los empiricos. Estos juicios vienen de una regla general pero que de igual manera se toma de la experiencia, los juicios a posteriori son los que se hacen con la experiencia ylas impresiones pero que nunca tienen una universalidad verdadera una caracteristica de los juicios a posteriori es que tienen validez pero tienen que ser comprobados mientras que los juicios a priorison universales. De estos dos juicios salen dos corrientes, los analiticos y los sinteticos. Los analiticos son relacionados con los juicios a priori que son explicativos pero no añaden informacionnueva de la que sabemos mientras que los sinteticos son relacionados con los juicos a posteriori estos si nos dan nuevo conocimiento y son mas extensos.

Estos dos juicios tienen algo en comun ambosy es que los dos tienen un sujeto y un predicado que se relacionan de dos maneras distintas. Si decimos que “A” es el sujeto y “B” el predicado como algo que esta contenido (ocultamente) en elconcepto “A” , o bien “B” esta completamente fuera del concepto “A” aunque este en conexión con el mismo, el primer caso es un juicio analitico porque no añade nada nuevo mientras que el segundo caso es...