Alemania Vs Eua

El caso de LaGrand Fue una acción legal escuchada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que se refiere a la Convención de Viena sobre relaciones consulares. En el caso de la Cote, encontró que sus propias ordenes son jurídicamente vinculantes y que los derechos enunciados en la convención no podrían negarse por la aplicación de procedimientos legales nacionales. Fondo El 7 de enero de1982, hermanos Karl y Walter LaGrand de Bernhard, ellos dos robaron un Banco armados en Marana, Arizona, Estados Unidos, matando a un hombre e hiriendo gravemente a una mujer en el proceso. Posteriormente fueron acusados y condenados por asesinato y condenados a muerte. Los LaGrands eran de nacionalidad alemana, habiendo nacido en Alemania. Mientras que ambos habían vivido en los Estados Unidos desdeque tenían cuatro y cinco, respectivamente, no habían adquirido la nacionalidad estadounidense. Como los extranjeros la LaGrands deberían haber sido informados de su derecho a asistencia consular, en virtud de la Convención de Viena, del Estado de su nacionalidad Alemana. Sin embargo, las autoridades de Estados Unidos (el estado de Arizona) no lo hicieron, incluso después de que llegaron a serconscientes de que los LaGrands eran de nacionalidad alemana. Los hermanos LaGrand más tarde establecieron contacto con el consulado alemán de su propia voluntad, habiendo aprendido de su derecho a recibir asistencia consular. Apelaron sus sentencias y condenas alegando que no fueron informados de su derecho a recibir asistencia consular, y que con asistencia consular que han sido capaces de montaruna mejor defensa. La justicia federal rechazó su argumento de procedimiento predeterminado, que establece que no pueden ser planteadas cuestiones de Apelaciones federales a menos que primero se hayan planteado en los tribunales del Estado.

Los esfuerzos diplomáticos, incluidos los motivos por el Embajador alemán Jürgen Chrobog y diputada alemana Claudia Rothy, la recomendación de la Junta declemencia de Arizona, ha podido influir sobre el gobernador de Arizona Jane Dee Hull, quien insistió en que se llevaron a cabo las ejecuciones. Karl LaGrand fue ejecutado por el Estado de Arizona el 24 de Febrero de 1999, por inyección letal. Walter LaGrand fue ejecutado, a continuación, el 3 de marzo de 1999, por gas letal. El caso Alemania inició acciones legales en la Corte Internacional deJusticia contra Estados Unidos por Walter LaGrand. Horas antes de que Walter LaGrand debiera ser ejecutado, Alemania aplicando la Corte para conceder una orden judicial provisional, que requieren los Estados Unidos para retrasar la ejecución de Walter LaGrand, que la Corte otorgó. Alemania inició acción en la Corte Suprema para la aplicación de la orden provisional. En su sentencia, la Corte Supremacelebró esa jurisdicción carecía de TI con respecto a la denuncia de Alemania contra Arizona debido a la undécima enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe a los tribunales federales escuchar las demandas de Estados extranjeros contra un Estado de Estados Unidos. Con respecto al caso de Alemania contra Estados Unidos, sostuvo que la doctrina de procedimiento predeterminado no seaincompatible con la Convención de Viena, y que aunque por defecto procesal entrar en conflicto con la Convención de Viena habían sido ignorado por la ley federal más tarde, el antiterrorismo y la ley de pena de muerte efectiva de 1996, que explícitamente legislado la doctrina de procedimiento predeterminado. (Legislación federal posterior reemplaza previa aplicación directa Tratado disposiciones,Whitney v. Robertson, 124 U.S. 190 (1888)). El Procurador General de Estados Unidos envió una carta a la Corte Suprema, como parte de estas actuaciones, argumentando que las medidas provisionales de la Corte Internacional de justicia no son jurídicamente vinculantes. El Departamento de estado de Estados Unidos también transmitió la medida

provisional de la CIJ para el gobernador de Arizona...