Alessandri palma: el gran reformador social del siglo xx chileno

UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ
LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

Alessandri Palma: El gran Reformador social del siglo XX chileno

Alumno Federico Stange
Historia de Chile Contemporánea
Profesora Macarena Cordero
8 de Julio de 2009

Indice:

Introducción………………………………………………………………….…………3

Capítulo 1: Chile y Alessandri
a. El Chile de la época…………………………………….…………….…………4
b. Comienzosde su vida política: El León de Tarapacá….…………….………….7
c. Primer período de gobierno: 1920-1925…….……………………….………….8

Capítulo 2: El cambio de rol del estado.
a. Constituciones de 1833 y 1925…………………………………………………11
b. De vuelta al presidencialismo………………………………………………......12
c. Chile después de Alessandri……………………………………………………13

Conclusiones………………………………………………………………….………...15Bibliografía…………………………………………………………………….……….16

Introducción:

El presente trabajo monográfico se enmarca dentro del estudio de la historia política del Chile del siglo XX, más específicamente analizando la figura de Don Arturo Alessandri Palma, Presidente de la nación en dos ocasiones durante el período en cuestión (1920-1925, 1932-1938). Los principales motivos son hacer ver al lector lanecesidad de un cambio de rol del estado chileno a principios del siglo XX, en este contexto, creemos que la figura de Alessandri Palma fue gravitante en este proceso. Es por esto que nos atrevemos a decir que esta figura política fue el más grande reformador social del siglo.
Este tema ha sido bastante tocado dentro de la historiografía nacional y, cuenta con acérrimos defensores tanto como dedetractores irreconciliables con el personaje. Dentro de los defensores contamos con Guillermo Feliú Cruz, según este autor, Arturo Alessandri habría sido el gestor de una revolución espiritual en nuestro país, desde una perspectiva positiva, que incluía los ámbitos políticos, sociales y religiosos. Claudio Orrego señala que Alessandri es el actor de la historia política chilena que marcó el cambioentre una república oligárquica y una de masas, es, claramente, un partidario a la figura del presidente. Sol Serrano plantea que la disyuntiva entre reforma y mantenimiento del orden eran las 2 corrientes políticas fundamentales de la época, y que la figura de Alessandri las hacía converger, por esto se habría dado su éxito en la historia política chilena, también es partidaria al personaje. NicolásCruz analiza a Alessandri desde una perspectiva contextual, es decir, cree que el presidente fue la respuesta a una evolución cultural del país, que se venía dando hace muchos años. Es más, dice que las bases del Chile contemporáneo se encuentran situadas en esta época, y que es Alessandri el actor clave para entender la historia del Chile de hoy. También es partidario.
Por otro lado,encontramos algunos detractores como Virginia Krzeminski, quién no cree en la importancia de Alessandri, piensa que el fuerte cambio en la sociedad se llevó a cabo más por los movimientos obreros que por la acción del mandatario, éste solo habría sido un gestor formal. Es detractora de la figura histórica “inflada” del mandatario. También vemos aquí la visión de René Millar, quien en su obra analiza laelección presidencial de 1920 y cree que Alessandri ganó mintiéndole al pueblo. Más extremo es Gabriel Salazar quién lo califica de traidor a las clases populares.
Utilizaremos fuentes históricas, comenzando por las Constituciones Políticas de Chile de 1833 y 1925, para hacer ver y comprender por parte del lector la necesidad del cambio en el sistema político y del rol del estado. Tambiénutilizaremos la obra de Armando Donoso, Conversaciones con Don Arturo Alessandri: anotaciones para una biografía que será utilizada para comprender el ambiente más privado del personaje, junto con su juicio acerca de sus gobiernos. Además revisaremos prensa de la época, perteneciente a El Mercurio de Santiago y El Diario Ilustrado.
La estructura del siguiente trabajo irá de lo general a lo...