Alex Godoy

Alex Godoy es académico e
investigador de la Facultad de
Ingeniería de la Universidad del
Desarrollo; Biólogo en Bioprocesos,
Magister y Doctor en Ciencias de la
Ingeniería mención Ingeniería
Química y Bioprocesos.
Su principal interés en
investigación es la ciencia de la
Sustentabilidad, buscando
desarrollar marcos de análisis para
contribuir al Desarrollo Sustentable
mediante unamejor comprensión e
integración de sistemas locales
caracterizados por sus recursos
naturales, clima, necesidades de
infraestructura de ingeniería, aspectos sociales y
políticos para la toma de decisiones a nivel de política
pública; relacionando ciencia, tecnología y sociedad.
Fue reconocido con el premio de Jóvenes Investigadores en
la 4th European Bioremediation Conference 2008, Grecia;Excelencia Académica en The Second International
Conference on Environmental Science and Technology 2006,
USA y uno de los ganadores del Desafío de la Innovación en
La Semana de la Innovación y el Emprendimiento 2008. En
2006 fue reconocido como uno de los 100 jóvenes líderes
2006 por la revista SABADO de El Mercurio. Actualmente es
profesor residente de la Universidad de Wisconsin sedeGreen Bay.
http://blog.latercera.com/blog/agodoy/entry/no_s%C3%B3lo_h
ay_fallas_en

No sólo hay fallas en el Ministerio del Medio ambiente
10.01.2012 | 2 Comments
Chile está viviendo una preocupante crisis de credibilidad en sus instituciones, las cuales son las
encargadas de velar por el bien común y qué mejor ejemplo de ellos es el Ministerio de Medio
ambiente, quien debe salvaguardarnuestros recursos comunes. No obstante, este la ha ido
perdiendo por los continuos embates que desde otros sectores del propio gobierno, del Estado,
privados y por qué no decirlo los propios civiles han hecho que se debilite antes de su entrada en
operación
en
un
100%
con
tribunales,
superintendencia,
etc.
Los acontecimientos y diferencias debido al accionar y a declaraciones entre la CorteSuprema y
Ministerio de Medio ambiente, o la declaraciones del Ministro de Energía el cual ha atribuido la
debilidad del sistema eléctrico a “las demoras en tramitaciones ambientales” y no a calidad de
los proyectos presentados al sistema de evaluación ambiental, no han hecho más que ir
debilitando aún más a esta institución naciente y de la cual no debiera ponerse en duda sus
competenciaspara salvaguardar tanto la salud pública como de los ecosistemas.
El mismo pronunciamiento de la Corte Suprema sobre el proceso de evaluación de la Central
Castilla ha abierto la discusión más allá sobre su pertinencia o no para tratar tales temas, sino al
sistema de evaluación completo. De vuelta, la Ministra trata de defender la nueva
institucionalidad criticando tal pronunciamiento pero aúncon la memoria colectiva que hace
algunos años el Seremi de Salud de la región de Atacama - médico de formación profesional - fue
quien opinó “técnicamente” al cambiar la calificación de la misma Central desde
“Contaminante” a “Molesta”; permitiendo de paso su aprobación y dar un nuevo golpe a la
institucionalidad de base complementario a lo acontecido con Barrancones y la ya conocida
llamadatelefónica, en donde al final el visto bueno del ejecutivo se transformó en un proceso
político
disfrazado
de
técnico.
El pronunciamiento de pertinencia o no de la corte nos muestra las continuas fallas del sistema,
entendiendo por esto algo más grande que incluye no sólo al Ministerio sino a la forma que en
Chile se hacen las cosas. Independiente de lo que hayan dicho los jueces de laCorte Suprema, a
todas luces el proyecto de la Central Castilla es un ejemplo de lo vicios que los usuarios de este
sistema hacen de este. En este caso muchos ya habíamos reparado que en este caso especifico,
la planta termoeléctrica y el puerto era un solo proyecto dado que la aprobación de uno no
implica la aprobación del otro y que ninguno va operar por si mismo de forma independiente;
algo...