alfa

Lección 20
UNIDAD Y PLURABILIDAD DE DELITOS
Muchas veces un mismo autor comete varios delitos con una misma
acción o con diferentes acciones en distintos momentos que son
sustanciadas en un solo proceso. A veces, también, un hecho puede
ser subsumido, aparentemente, por varios preceptos del CP.
Hay que distinguir entre:
•

Concurso de delitos: la concurrencia de más de un delito en
unsolo hecho o en varios hechos

•

Concurso de leyes (anteriormente llamado “concurso
aparente de delitos”) que trata de decidir cuál norma es
aplicable.

Para resolver la cuestión de los concursos de delitos hay que
determinar cuándo estamos ante una unidad de hecho y cuándo se
trata de varios hechos punibles.
1. LA UNIDAD DE HECHO
Cuando hablamos de una unidad del hecho nos referimos auna
acción en sentido jurídico-penal.
Hay dos factores que contribuyen a determinar si estamos o no ante
una unidad de acción:
•

El factor final: la voluntad del autor rige sus actos hacia
un resultado final que es lo importante.
Vg.: Una persona mata a otra de varias puñaladas. No se
puede asumir que cada puñalada es una lesión que
sumadas dan lugar a la muerte. La voluntad de matarunifica el hecho.

•

El factor normativo: La descripción típica ayudará a
determinar la unificación de un hecho cuando así lo
disponga el legislador:
Vg.: En una agresión sexual la violencia es consustancial
al delito. Hablaremos, por tanto de un solo hecho.

1

2. LOS CONCURSOS DE DELITOS
Posibilidades que se presentan:
a. Pluralidad
concurso

de hechos
real.

ypluralidad

de

delitos:

El

El sujeto realiza una serie de acciones que suponen la comisión de
varias infracciones penales.
Vg: Un sujeto mata a una familia entera. Hay tantos delitos como
personas ha matado. Cuando los diferentes hechos no se cometen
simultáneamente sino en un determinado período de tiempo, se
procede al enjuiciamiento conjunto de todos ellos, de acuerdo al art.
17 de laLey de Enjuiciamiento penal, denominadas “reglas de
conexión”.
En caso de concurso real se procede a sumar las penas (Art. 73 CP),
hay que tener en cuenta los límites máximos dispuestos por los arts.
76 y 78.
b. Unidad de hecho y pluralidad de delitos:
El concurso

ideal.

A veces el sujeto con un solo hecho punible infringe varias
infracciones penales. Aquí será importante determinarcuándo
estamos ante una unidad del hecho teniendo en cuenta el factor final
y normativo.
Vg.: la bomba del terrorista que mata al conductor, lesiona al
transeúnte y realiza daños en las viviendas de X e Y.Aquí hay una
unidad final y normativa en la acción que infringe varias normas
penales (pluralidad de delitos).
Corresponderá aplicar la pena del delito más grave en su mitad
superior (art.77 CP) .
En el ejemplo anterior: Sería la mitad superior del homicidio: de 12,5
a 15 años de prisión.
Esta regla intenta tener en cuenta el desvalor que supone infringir
varios delitos, que de otro modo, separados en el tiempo hubieran
sido sustanciados como un concurso real.

2

El concurso medial.
Es una especie de concurso ideal pero por su conexión final (medio a
fin), tiene untratamiento especial. Nuevamente hay que tener en
cuenta los factores para entender la unidad del hecho, final y
normativo.
En el concurso medial hay un tratamiento unitario de dos acciones
que en algún caso podrían entenderse por separadas (Vg.: realizar
daños para robar un vehículo). Dada la conexión de necesidad
medio-fin, se considera como unidad de acción.
El tratamiento penológico es elmismo del concurso ideal: la mitad
superior de la pena más grave (art. 77).
Hay una diferencia penológica entre el tratamiento como concurso
real o concurso ideal. Según se aprecie unidad o no del hecho en un
caso se aplicará la mitad superior de la pena más grave y en otro se
sumarán aritméticamente las penas pudiendo llegar a penas muy
elevadas. Por eso la jurisprudencia califica, de...