alfonsin

1983 1989
Alfonsín asumió el poder el 10-12-1983
En ese entonces el sindicalismo reforma su perfil y su estrategia , el peronismo vivía una crisis interna buscando y reformulando su definición ideológica y perfil. El radicalismo ganó las elecciones por una abultada diferencia. El radicalismo era fuerte en el terreno político pero contaba con escaso apoyo de los poderes
corporativos, si biéntenía mayoría en la cámara de diputados no tenía mayoría en la cámara de senadores.
Civilidad: la ejecución de un Estado de derecho donde los poderes corporativos debían someterse al bién común de la sociedad o del pueblo "democrático" en defensa de sus derechos que era superior a cualquier interés: "con la democracia se come, se vive, se educa etc;"
Política exterior: (buena imagen delpresidente en el mundo por su tendencias democráticas)
    acuerdo bilateral con chile por el canal de Beagle
    comienzo de negociación (sin resultado concreto) por la islas Malvinas con Gran Bretaña y desarrollo de relaciones económicas
    formación de una Asociación de Acreedores Latinoamericanos
    mediación en el conflicto de Nicaragua
    buena relación política con EEUU
Política interior:      eliminar el autoritarismo y encontrar los modos auténticos de la representación ciudadana
    importancia de la política cultural y educativa para remover el autoritarismo en las instituciones
    alfabetización-discusión de contenidos y formas
    abolición de censura y libertad de expresión
    volvieron los mejores intelectuales y científicos cuya migración comenzó en 1966
    sereconstruyeron las bases de la excelencia Académica
    los intelectuales se incorporaron a la política
    clima tenso con la iglesia por la ley de divorcio y permitir la enseñanza privada
Militares y sindicales: en abril de 1985 comenzó el juicio público a los ex-comandantes en tribunales civiles. El juicio reveló todas las atrocidades cometidas en los años de represión, a fin de año secondenaron a los ex-comandantes alegando que no hubo guerra que justificara su acción. La justicia ARgentina distingió responsabilidades y dispuso continuar su acción penal contra los demás responsables de lasoperaciones. Esto permitió que quedara abierto el debate entre la institución militar y la sociedad.
La Justicia siguió activa, dando curso a las múltiple a las múltiples denuncias en  contraoficiales de distinta graduación, citándolos y encausándolos. La  convulsión interna de las Fuerzas Armadas, y muy especialmente la del Ejército tuvo un nuevo eje: ya no se trataba tanto de la reivindicación global como de  la situación de los citados por los jueces, oficiales de menor graduación que no se consideraban los responsables sino los ejecutores de lo imputado. El gobierno, por su parte,inició un largo y desgastante intento de acotar y poner límites a la acción judicial, para así contener ese clima de fronda que fermentaba en  los cuarteles, alimentado por una solidaridad horizontal que desbordaba la estructura  jerárquica. Se trataba de una decisión política, ni ética ni jurídica basada en un cálculo de fuerzas que demostró ser bastante ajustado materializada sucesivamente enlas leyes llamadas de Punto Final y de Obediencia Debida. La primera, sancionada a fines de 1985, ponía un límite temporal de 2  meses a las citaciones judiciales, pasado el cual ya no habría otras nuevas. Nadie  acompañó al gobierno en la sanción de esta ley: la derecha, peronista y liberal, por ser partidarios de una amnistía completa; los sectores progresistas incluyendo al peronismo renovador, por non cargar con los costos políticos. Estos fueron altos, y sus resultados terminaron siendo contraproducentes  sólo se logró un alud de citaciones judiciales y lejos de agilizar  el problema lo agudizaron.
En ese contexto se llegó al episodio de Semana Santa de 1987 Un grupo de oficiales, encabezado por el teniente coronel Aldo Rico, se acuerteló en campo  de Mayo, exigiendo una solución...