Alfonso Reyes

Alfonso Reyes y las lágrimas de Polifemo
José Pascual Buxó

La Fábula de Polifemo y Galatea, de don Luis de Góngora y Argote, sigue siendo uno de los poemas centrales de nuestra lengua. La impronta gongorina puede rastrearse en autores tan diversos como José Lezama Lima, Octavio Paz o Jorge Luis Borges. Sin embargo, es en la lectura precursora de don Alfonso Reyes donde esa huella alcanza sumejor definición. José Pascual Buxó explora en este ensayo el itinerario del gran eru d i t o mexicano por la “selva viva” de la poética de Góngora.
obras en mi estimación no lo merecen. Si dicha tuvieran, alguno habrá después de mi días que lo haga”. Si e ndo —como era— uno de los mayores poetas vivos de España, muchos le instaban a que permitiera la edición de sus obras ilustradas con aquel tipode comentarios e ruditos con que era costumbre aclarar los pasajes oscuros o las construcciones difíciles de los grandes poetas de la Antigüedad y también de los modernos que, como Garcilaso de la Vega, se habían convertido —no menos que Horacio, Virgilio o Pe t r a rca— en modelos dignos de imitación. A poco de haber escrito las Soledades y el Po l i f e m o,solicitó con humildad que fuesenexaminados por el notable humanista Pedro de Valencia, a quien él mismo consideraba un maestro en cuestiones de poética.

I

Para mayor desesperación de sus aficionados y estud i osos, nunca se ocupó don Luis de Góngora de conservar sus manuscritos poéticos; sus obras circularon en copias infieles, al punto de que cuando volvían a sus manos apenas las reconocía por suyas. Tampoco le importó quesus versos —corruptos o alterados— se vendieran a precios cuantiosos y que aun se atribuyeran con frecuencia a otros ingenios que imitaban su estilo, heroico o burlesco. Agravó la estabilidad textual de sus poesías el hecho de que nunca cesó de darles “segunda esponja”. A un amigo que lo importunaba con la solicitud de darlos a la imprenta le respondió así: “No, mis

26 | REVISTA DE LA UNIVERSIDADDE MÉXICO

SOBRE ALFONSO REYES

En su Carta fechada en junio de 1613,1 alaba don Pedro las poesías de Góngora en que prevalece “aquel género... claro, liso, gracioso y de gusto honesto y sin enfado”, esto es, las composiciones que la crítica antigua —y mucha de la moderna— situó en la primera época de su producción literaria; con todo, no le oculta su sentir acerca de esos nuevos poemas enlos que procede con “afectación de hincharse y decir extrañezas”; tales “ornatos —le decía— deseo mucho que deseche y aborrezca”, ya que “desfiguran lo bello y nativo y heroicamente resplandeciente de sus anteriores poesías de burlas y juegos” y caen de propósito en una “oscuridad... que apenas yo le alcanzo a entender en muchas part e s”. Acompañó su Carta de un “papel” en el que señalaba “loslugares que juzgué dignos de enmienda”, si bien, con ánimo benigno, no le concedía un carácter definitivo a su dictamen;2 por más que criticase los excesos en materia de “metáforas, traslaciones y comparaciones” de que abundan, reconocía que los pasajes que a él le desagradaban otros los tendrían sin duda “por diamantes o por estrellas”. Y así fue: los poemas de Góngora desataron entre sus ferocesimpugnadores y defensores apasionados una de las más dilatadas guerras literarias de las que se tenga memoria, cuyos ecos pudieron prolongarse hasta alcanzar las primeras décadas del siglo XX. No se piense que la modestia con que se dirige don Luis a las personas a quienes tenía en mayor estima haya de interpretarse como un signo de incertidumbre a c e rca del valor y novedad de sus obras. En t reotras cartas de Góngora en que puede rastrearse algo de su mucha sabiduría literaria, merece citarse la re s p u e s t a a un corresponsal que le reprochaba que en su Polifemo y en las Soledades no se hallaran cumplidos los pre c e ptos clásicos de la utilidad y el deleite. Haciendo hincapié en el punto de la difícil oscuridad que —no sin fundamento— atribuían a sus poemas, respondía que si...