Alfredo Boulton ¿Es un arte la fotografía?

"¿Es un arte la fotografía?" de Alfredo Boulton
Una vez leído el artículo de Alfredo Boulton y entendiendo que la
definición de arte dice que: “son un conjunto de creaciones realizadas por el serhumano para expresar una visión sensible acerca del mundo ya sea real o
imaginario mediante recursos plásticos, lingüísticos o sonoros que permitan
transmitir una idea que genere sensaciones, emociones ypercepciones,” se
pueden llegar a plantear una preguntas mucho mas complejas, ¿es realmente el
arte un arte?, ¿cómo definir si un sujeto es artista o no?, ¿cuáles son las
verdaderas disciplinasartísticas?, y las respuestas a todas ellas se pueden
resumir en una sola, y es que todo depende de quien observe o juzgue el
contenido de una obra, un artista o una disciplina, es algo totalmente subjetivoy
que depende de la opinión individual de cada quien.
Partiendo de este principio, mi opinión personal es que la fotografía al igual que
la pintura, la música, la escultura, la poesía, la danza y laarquitectura, no
deberían ser considerados movimientos artísticos como tal sino más bien el
canal o el medio de comunicación que tienen las personas para comunicar sus
ideas, en el caso de lafotografía no siempre de una manera sensible y no
transmitiendo en todo momento ideas poderosas que generen sensaciones y
reacciones, ya que con la globalización actual y con la penetración de la
tecnología anivel mundial hay millones de personas están en la capacidad de
manejar una cámara fotográfica haciendo fotos técnicamente correctas pero que
pueden en mucho caso carecer de contenido y ser un clonmás de las miles de
tendencias fotográficas que se han generado en los últimos años. Para concluir
puedo decir que todos podemos ser fotógrafos pero no todos los resultados son
obras de arte, sólo laconstancia, el estudio y sobre todo la observación y la
práctica es lo que nos puede llevar a lograr en algún momento contenido que
pueda ser considerado arte como tal y convertirnos en verdaderos...