ALGO MÁS QUE UNA BORRACHERA

ALGO MÁS QUE UNA BORRACHERA.TENSIONES Y TEMORES EN LA FRONTERA SUR DE BUENOS AIRES ANTES DEL ALZAMIENTO RURAL DE 1829
FRADKIN
El artículo se propone identificar precondiciones que permitieron la movilización social rural que se genero en Buenos Aires entre fines de 1828 y mediados de 1829. El objetivo es acercarse a las tensiones y conflictos que sacudían un área de la frontera sur.
El 1° dediciembre de 1828 las fuerzas militares que regresaban de la guerra con el imperio del Brasil comandadas por Juan Lavalle depusieron al gobernador federal de Buenos Aires, Manuel Dorrego. El mismo intento reunir las fuerza leales entre las que se encontraban desertores del Ejercito Republicano, buena parte de las milicias que obedecían al Comandante General Juan Manuel de Rosas. El 9 de diciembreDorrego fue derrotado por los insurrectos y poco después era apresado y fusilado sin juicio previo, mientras sus fuerzas se dispersaban, Rosas se dirigían a Santa Fe. El enfrentamiento adopto otras formas: la lucha continúa por medio de múltiples combates. Esa confrontación se desplego entre diciembre de 1828 y junio de 1829 y se transformo en el mayor y más violento levantamiento rural que vivióla provincia de Buenos Aires desde el inicio del ciclo revolucionario y quizás de toda su historia. Las tropas unitarias terminaron encerradas en la ciudad, Rosas legitimado por la Convención de Santa Fe se transformaría en el líder de los alzados y el nuevo gobernador de la provincia.
Por mucho tiempo, la versión predominante describió la movilización rural como la expresión característica dela capacidad que atribuía a Rosas para dirigir, dominar y manipular la población rural. Tulio Halperin Donghi, mostro una imagen dif: Rosas no inicio el alzamiento campesino de 1829, el alzamiento se explicaría xq la población rural estaba politizada y cansada de la guerra, x ese motivo aborrecía a un ejército cuyos oficiales despreciaban y odiaban la población. Los líderes de la movilizaciónrural no eran ni grandes propietarios ni importantes jefes militares sino “capataces, oficiales menores de milicias, guerrilleros.” Por otro lado, se encuentra el argumento de John Lynch que partía de una premisa: Rosas el estanciero, y su conclusión:” Rosas recluto, dirigió y encabezo a las anárquicas fuerzas populares en el ejercito irregular que derroto a los profesionales de Lavalle. En1828-1829, Rosas levanto fuerzas populares a fin de enfrentar la rebelión unitaria. No se levantaron espontáneamente ni estaban politizados. Rosas mando a sus capataces y agentes a movilizarlos como milicia rural y se sumaron indios amigos. Rosa manipulo fuerzas gauchas en la guerra contra Lavalle.
Hacia los años ’80 se habían formulado dos interpretaciones distintas pero ni una ni otra contaban con unademostración empírica consistente. Otra interpretación fue la de Pilar González, intento verificar las hipótesis de Halperin, su hipótesis fue: el alzamiento había sido un conjunto de revueltas originadas x razones diferentes, pero coordinadas por una coyuntura explosiva. Esta hipótesis no podía ser desarrollada en plenitud y sigue habiendo muchos aspectos por dilucidar. Entre esos aspectosestán: carecemos de precisión acerca de las precondiciones que hicieron posible la masiva movilización rural, tampoco resultan claras las experiencias previas de estos actores.
El objetivo del autor: x medio de las evidencias que brinda un episodio ocurrido en Dolores a principios de 1828 buscaremos acercarnos a las tensiones y conflictos que sacudían un área de frontera bonaerense que constituyo unverdadero epicentro del alzamiento que habría de producirse unos meses después.
UN INCIDENTE, UN JUICIO Y UNA VARIEDAD DE TENSIONES
Paulino Martínez hablaba descaradamente contra las autoridades y vecino que conformaban el pueblo de Dolores. El mismo, fue detenido y remitido a la cárcel de la ciudad d BSAS y se inicio un expediente caratulado “Causa criminal contra Paulino Martínez x...