Algo Mas Rapido Que La Luz

¿Qué pasaría si hay algo más rápido que la luz?

Aspecto del cañón del que salieron los neutrinos en el CERN, en Suiza
En algunos post de este lugar, algunas personas, dejándose llevar por fanatismo religioso o ideas preconcebidas y delirantes han hecho una mezcla insostenible entre lo divino y lo encontrado en CERN. Aquí una explicación clara de lo sucedido y sus posibles consecuencias sinsacar de contexto lo real:
Los neutrinos, que por cuenta de los titulares de prensa hoy empiezan a sonarle familiares al grueso de la humanidad, son unos viejos conocidos de la física.
En 1931, Wolfgang Pauli postuló la existencia de una partícula neutra y de masa nula, y en 1956 Clyde L. Cowan y Frederick Reines descubrieron estas partículas fantasmas sin carga eléctrica, que apenas tenían masay que solo podían interactuar con las demás partículas a través de fuerzas muy débiles y por la gravedad.
Por esa época se decía que los neutrinos eran más pequeños que el átomo, pero capaces de atravesar un muro de plomo de un año luz de espesor (algo así como 10 billones de kilómetros), sin inmutarse.
Y fueron estas mismas partículas las que llegaron a la Tierra un poquito antes que la luz en1987, luego de que el mundo presenció en directo la explosión de la supernova 1987A.
Semejante fenómeno generó inquietudes más bien calladas entre la comunidad científica, pues el hecho de que una partícula con masa viajara más rápido que la luz iba en total contravía con lo postulado en 1905 por Albert Einstein. En su Teoría de la Relatividad especial, el científico alemán aseguró que nada puedeir más rápido que la luz en el vacío (300 mil kilómetros por segundo).
Se trata de un axioma necesario para mantener el principio de causalidad (un hijo no puede nacer antes que el padre) pues en el universo debe haber un límite a la velocidad con la que se propague todo efecto y ese límite es la velocidad de la luz.
Días atrás, el tranquilo mundo de la física volvió a estremecerse, por cuentade las dichosas partículas.
Científicos del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) demostraron -mediante el análisis de mediciones hechas por tres años- que los neutrinos lanzados desde su base en Ginebra (Suiza) hacia un receptor en Gran Sasso (Italia), recorrieron 730 kilómetros 60 nanosegundos más rápido que lo que tarda la luz en hacer el mismo recorrido.
Aun descontando elmargen de error, menor a los 10 nanosegundos, esa mínima diferencia causa cierto estremecimiento en los pilares de la Teoría de la Relatividad.
Se entiende por eso que el propio portavoz del proyecto Ópera, Antonio Ereditato, lo calificara de "desconcertante". Y aún cuando expresó la gran confianza que tiene en las mediciones hechas, declaró que ahora su sueño es que otros colegas descubran que estánen lo cierto.
Hasta Stephen Hawking, el físico más famoso del mundo, pidió prudencia y esperar los resultados de más experimentos que ayuden a aclarar dudas. Pues, de ser cierto, habría que replantear teorías fundamentales, incluidas las que buscan explicar la naturaleza del universo.
"Si la luz no se propaga como estábamos pensando, y tenemos que tener en cuenta pequeñas correcciones, unaconsecuencia sería que tanto las dimensiones como la edad del universo que hemos estimado, son incorrectas. También estaríamos calculando mal la distancia de las estrellas (galaxias) más lejanas", explican expertos.
Para Juan Manuel Tejeiro, magíster en física teórica y doctor en Astrofísica y Cosmología, vinculado a la U. Nacional, "los resultados reportados del CERN se consideran por el momento comouna anomalía, pues se salen de lo esperado".
Incluso en ese escenario, Tejeiro no cree que tambaleen las estructuras fundamentales de la física. Por el contrario: se abrirían posibilidades extraordinarias de detección de efectos muy sutiles, que a su vez, permitirían abrir otras puertas a lo que hoy ofrece la Relatividad.
Una de esas posibilidades es analizar de nuevo la 'masa' de los fotones...