algo nuevo
Páginas: 21 (5198 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2014
PODER
El club de la información privilegiada
VIERNES, 05 OCTUBRE, 2007POR: CAPITAL
Facebook
Twitter
La cancha de un mercado financiero maduro y equilibrado supone que nadie esté dateado de antemano y todos los jugadores tengan acceso a la misma información y al mismo tiempo. Decirlo es fácil, pero vaya que se complican las cosas a la hora de llevarlas a la práctica.
¿Qué ha hechoel mercado para autorregularse? ¿Qué piensa hacer la autoridad reguladora para corregir las desigualdades en el acceso a la información? ¿Por los oídos de quiénes circula la información esencial antes de llegar a conocimiento del mercado? Por Paula Costa y Guillermo Turner; fotos, Verónica Ortiz
El Club 88, en pleno barrio financiero de Nueva York, era el lugar perfecto. Allí el currículo deEugene Plotkin (26 años, un empleo en Goldman Sachs y graduado de Harvard) no era un mal título para codearse con las decenas de ejecutivos de Wall Street que buscaban relajo tras sus extenuantes jornadas bursátiles.
El secreto era codearse sin llamar la atención, porque las conversaciones en la intimidad del amplio sauna ruso de la calle Fulton se convirtieron en suministro clave para la red decontactos e información privilegiada que Plotkin armó junto a su amigo David Pajcin (29 años, graduado de Notre Dame). Fue en ese lugar donde conocieron a Stanislav Shpigelman (24), un ejecutivo de Merrill Lynch que terminó proporcionándoles datos secretos sobre fusiones y adquisiciones.
Según el FBI, el fraude que lograron montar superó los 7 millones de dólares e incluyó, ni más ni menos, que a dosempleados de una planta de impresión de la revista Business Week que adelantaban titulares al trío de intrépidos amigos.
El caso se destapó en 2006 y dejó en evidencia la importancia de las relaciones interpersonales en el manejo de información privilegiada. En Chile ya lo sabíamos, porque a comienzos de 2003 el mercado local había sufrido uno de sus mayores shocks a raíz del romance entre laentonces segunda secretaria del presidente del Banco Central y el gerente de Inverlink Corredores de Bolsa.
La diferencia radicó en la sanción. Los 37 meses de prisión que recibió Shpigelman se comparan difícilmente con la situación de Pamela Andrada. Procesada por los delitos de cohecho, infracción a la ley informática, violación de secreto y utilización de información reservada, la ex asistente deCarlos Massad no estuvo más de ocho meses en el desaparecido anexo cárcel Capuchinos. Como antecedente, sepa usted que la causa sigue abierta y que la condena en primera instancia se podría concretar con suerte este año.
Pero ahí no terminan los contrastes. A fines de 2000, la Superintendencia de Valores y Seguros había iniciado uno de los casos más bullados de información privilegiada, alacusar a los socios de Consorcio (Patricio Parodi, Eduardo Fernández León, José Antonio Garcés, Juan José Mac Auliffe, Juan Hurtado Vicuña, Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano) de comprar acciones del Banco de Chile luego que Andrónico Luksic les revelara su intención de abandonar la entonces condición de inversionista pasivo que tenía en la entidad bancaria.
“Conociendo esta situación, losreclamantes compraron acciones por mil millones de pesos el lunes 4 de diciembre del año 2000 a un valor de 50 pesos la unidad, acciones que vendieron el día 14 del mismo mes en 60 pesos cada una”, acusó el regulador.
Tuvieron que pasar casi cinco años para que la Corte Suprema confirmara la multa de 30 millones de pesos que debió pagar cada uno de los acusados, aunque ellos mantuvieron suplanteamiento de que “actuaron en defensa de un legítimo interés de conservar el control accionario del banco”.
El caso ratificó la convicción de las autoridades de que en Chile el uso de información privilegiada era algo que existía, pero al mismo tiempo demostró la dificultad que los superintendentes de Valores han tenido para demostrar sus acusaciones.
Ejemplo de ello es la sanción aplicada a...
PODER
El club de la información privilegiada
VIERNES, 05 OCTUBRE, 2007POR: CAPITAL
La cancha de un mercado financiero maduro y equilibrado supone que nadie esté dateado de antemano y todos los jugadores tengan acceso a la misma información y al mismo tiempo. Decirlo es fácil, pero vaya que se complican las cosas a la hora de llevarlas a la práctica.
¿Qué ha hechoel mercado para autorregularse? ¿Qué piensa hacer la autoridad reguladora para corregir las desigualdades en el acceso a la información? ¿Por los oídos de quiénes circula la información esencial antes de llegar a conocimiento del mercado? Por Paula Costa y Guillermo Turner; fotos, Verónica Ortiz
El Club 88, en pleno barrio financiero de Nueva York, era el lugar perfecto. Allí el currículo deEugene Plotkin (26 años, un empleo en Goldman Sachs y graduado de Harvard) no era un mal título para codearse con las decenas de ejecutivos de Wall Street que buscaban relajo tras sus extenuantes jornadas bursátiles.
El secreto era codearse sin llamar la atención, porque las conversaciones en la intimidad del amplio sauna ruso de la calle Fulton se convirtieron en suministro clave para la red decontactos e información privilegiada que Plotkin armó junto a su amigo David Pajcin (29 años, graduado de Notre Dame). Fue en ese lugar donde conocieron a Stanislav Shpigelman (24), un ejecutivo de Merrill Lynch que terminó proporcionándoles datos secretos sobre fusiones y adquisiciones.
Según el FBI, el fraude que lograron montar superó los 7 millones de dólares e incluyó, ni más ni menos, que a dosempleados de una planta de impresión de la revista Business Week que adelantaban titulares al trío de intrépidos amigos.
El caso se destapó en 2006 y dejó en evidencia la importancia de las relaciones interpersonales en el manejo de información privilegiada. En Chile ya lo sabíamos, porque a comienzos de 2003 el mercado local había sufrido uno de sus mayores shocks a raíz del romance entre laentonces segunda secretaria del presidente del Banco Central y el gerente de Inverlink Corredores de Bolsa.
La diferencia radicó en la sanción. Los 37 meses de prisión que recibió Shpigelman se comparan difícilmente con la situación de Pamela Andrada. Procesada por los delitos de cohecho, infracción a la ley informática, violación de secreto y utilización de información reservada, la ex asistente deCarlos Massad no estuvo más de ocho meses en el desaparecido anexo cárcel Capuchinos. Como antecedente, sepa usted que la causa sigue abierta y que la condena en primera instancia se podría concretar con suerte este año.
Pero ahí no terminan los contrastes. A fines de 2000, la Superintendencia de Valores y Seguros había iniciado uno de los casos más bullados de información privilegiada, alacusar a los socios de Consorcio (Patricio Parodi, Eduardo Fernández León, José Antonio Garcés, Juan José Mac Auliffe, Juan Hurtado Vicuña, Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano) de comprar acciones del Banco de Chile luego que Andrónico Luksic les revelara su intención de abandonar la entonces condición de inversionista pasivo que tenía en la entidad bancaria.
“Conociendo esta situación, losreclamantes compraron acciones por mil millones de pesos el lunes 4 de diciembre del año 2000 a un valor de 50 pesos la unidad, acciones que vendieron el día 14 del mismo mes en 60 pesos cada una”, acusó el regulador.
Tuvieron que pasar casi cinco años para que la Corte Suprema confirmara la multa de 30 millones de pesos que debió pagar cada uno de los acusados, aunque ellos mantuvieron suplanteamiento de que “actuaron en defensa de un legítimo interés de conservar el control accionario del banco”.
El caso ratificó la convicción de las autoridades de que en Chile el uso de información privilegiada era algo que existía, pero al mismo tiempo demostró la dificultad que los superintendentes de Valores han tenido para demostrar sus acusaciones.
Ejemplo de ello es la sanción aplicada a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.