Algo va mal, Tony Judt



Cómo vivimos hoy, cómo solíamos vivir, la baja influencia de la política en la actualidad, qué podemos hacer y qué esperamos para el futuro son los aspectos que abordaré en este comentario guiándome a través del libro “Algo va mal” de Tony Judt.

Primero de todo, megustaría comentar brevemente los puntos que han marcado fuertemente nuestra sociedad y nuestra forma de vida.

 La Segunda Guerra Mundial marcó el inicio de una nueva sociedad.
Vivimos en una sociedad de consumo y de globalización.
 La intervención del Estado, ha generado discusión en el ámbito de la libertad de las personas.
 Los efectos de la globalización tardan mucho en repercutir en lassociedades.
 Es necesario mirar de manera crítica el mundo y actuar con congruencia.

Hay algo profundamente erróneo en la forma en que la que hoy vivimos. El estilo egoísta de la vida contemporánea, que nos resulta «natural», y también la retórica que lo acompaña (una admiración acrítica hacia los mercados no regulados, el desprecio por el sector público, la ilusión del crecimiento infinito)se remonta tan sólo a la década de los ochenta. En los últimos treinta años hemos hecho una virtud de la búsqueda del beneficio material hasta el punto de que eso es todo lo que queda de nuestro sentido de un propósito colectivo.

En este libro, Judt nos desafía a oponernos a los males de nuestra sociedad y a afrontar nuestra responsabilidad sobre el mundo en que vivimos. Defiende en un librono muy denso, de 224 páginas, la necesidad de ser críticos con quienes nos gobiernan y mantiene que la disconformidad es la savia de la vida social.

Un apasionado llamamiento a resucitar los valores colectivos y el compromiso político. Judt examina el panorama del mundo despúes de casi treinta años de desprestigio de lo público y obscena rendición a los poderes del dinero. Algo va mal es unvaleroso manifiesto: una declaración de principios progresistas, una vindicación de la legitimidad de los público y de lo universal como valores de la izquierda en una época en la que sólo lo privado y lo particular parece respeble, o peor aún, eficiente y modenos. Tony Judt defiende lo que hasta hace nada se había vuelto indefendible: los espacios públicos. las causas comunes, todo lo que losexpertos en economía de la derecha y los expertos en identifafes irreeductibbles de la presunta izquiersa lleva proscribiendo más de treinta años.

Necesitamos personas que hagan una virtud el oponerse a la opinión mayoritaria, ya que una democracia de consenso permanente no será una democracia durante mucho tiempo. La vida en comunidad es mucho más
sencilla cuando cada uno parece estar de acuerdocon los demás y cuando la disconformidad está adormecida. Sin embargo, las sociedades y las comunidades en que éstas faltan o se han desintegrado no prosperan. Pero la conformidad tiene un precio. Un círculo cerrado de opiniones o ideas en el que nunca se permite ni el descontento ni la oposición -o solo dentro de unos límites circunscritos y estilizados- pierde la capacidad de responder conenergía e imaginación a los nuevos desafíos.

Estados Unidos es un país fundado sobre comunidades pequeñas. El instinto natural siempre es imponer una uniformidad normativa al comportamiento público de sus miembros. Pero este equilibrio, hace tiempo que se ha inclinado hacia la conformidad. Las personas siguen siendo libres de decir lo que quieran, pero si sus opiniones contradicen las de la mayoría,son marginadas de la sociedad. Como mínimo, el impacto de sus palabras es silenciado.

Gran Bretaña solía ser diferente: una monarquía tradicional gobernada por una élite hereditaria que mantenía su control del poder permitiendo e incluso incorporando la disconformidad y anunciando su tolerancia como
una virtud. Pero el país se ha hecho menos elitista y más populista; la vena no...