Algo

Es una pérdida para riqueza pesquera y de hidrocarburos"
Como un resultado insatisfactorio y desafortunadamente sorpresivo, calificó el exministro de Hacienda y analista económico,Eduardo Sarmiento Palacio.

Considerando la decisión que tomo la haya ,Afecto principalmente al territorio marítimo colombiano, en cuanto la apropiación de un 40% de mar que pertenecía asan Andrés islas, y que proporcionaba estabilidad económica y una futura apropiación de hidrocarburos que posiblemente estaban ubicados en la zona que fue asignada por la corteInternacional para Nicaragua, evidentemente al recortar esa porción de mar se producirán desmedro en el mismo.

Un de los temas que encierra esta situación, es el desconocimiento que losnacionales y los gobiernos tenemos respecto el tema de nuestras fronteras, significando que hay una inadecuada política de relaciones y tratados extraterritoriales, descendiendo más, hoy nosabemos los colombianos que cosas acontecen en las fronteras con Brasil, Perú ,Venezuela etc...Aplicando la sentencia popular se dice: "que no se sabe lo que se tiene, si no hasta que sepierde".

Continuando con el tema que genera polémica, ¿qué gana Nicaragua y Colombia?, principalmente Colombia mantiene soberanía sobre los cayos que estaban en disputa, pero pierdeuna vasta franja de mar en el Caribe. En su fallo, la Corte eliminó la antigua frontera, delimitada por el Meridiano 82. Los cayos de Quitasueño y Serrana siguen siendo colombianos, peroquedan ahora dentro del mar de Nicaragua. Y Nicaragua estuvo satisfecho, pero estaba en busca de más.

En conclusión lo hecho, hecho esta y así queda, esto nos queda como enseñanzacuidar y siempre estar pendiente de lo que tenemos, aunque no nos de un beneficio económico directo, lo de Nicaragua sólo fue un pequeño abre boca y una advertencia para los colombianos.