algo

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Teoría General del Derecho I.

UNIDAD I: Introducción al concepto de derecho. 1.4 Las preguntas persistentes del derecho.
Introducción a la controversia iusnaturalismo vs. positivismo. La controversia práctica luego de
la constitucionalización de derechos.
Juan Manuel Salgado

(Desgrabación revisada de las clasesdel 5 de abril del 2001 sobre el punto 4 de la unidad I del
programa de cátedra).

Lo que vamos a ver hoy es el punto 4 de la unidad I. Gran parte de la bibliografía de este
punto está en el libro Introducción al análisis del Derecho de Carlos Nino. Les adelanto que lo que
haremos en clase no será resumir la bibliografía, de modo que lo que está dicho en el libro yo no lo
voy a repetir y esmejor estudiarlo de allí. Lo que yo voy a tratar de dar es un marco adecuado al
programa para comprender mejor la lectura de la bibliografía. Con esto les quiero decir que ni la
asistencia a la clase ni la lectura de los apuntes o la desgrabación de clase suple la lectura de la
bibliografía. Son tareas complementarias.

Este punto que vamos a tratar hoy busca resumir en conceptos breves y poreso mismo
esquemáticos un poco del contenido de la Unidad I a los fines de la teoría general del derecho. Esta
unidad se agrega este año. Si ustedes miran los programas anteriores van a encontrar que empezaban
con la teoría del lenguaje que ahora está en la Unidad II. Lo que pretendemos con esta nueva unidad
introductoria es dar un pantallazo acerca de qué cosas se está hablando cuando despuésvemos las
cuestiones del lenguaje jurídico, de las teorías de las normas, de los conceptos y principios jurídicos
básicos, de la teoría de las fuentes y de la teoría de la interpretación. De modo de tener una idea, no
una idea completa porque eso se tiene al final de la carrera y a veces ni aún así, sino por lo menos unos
puntos más o menos claro de qué cosas estamos hablando cuando hablamosdel derecho, de los juicios,
de los jueces, las normas, las leyes, etcétera.

Ustedes ya han visto en el punto 2 de esta unidad un resumen o una idea acerca de la práctica
diaria del derecho. Sobre todo la actividad de los abogados. Digamos que el derecho es algo mucho
más amplio porque en realidad es un conjunto de prácticas sociales que se realizan espontáneamente
sin necesidad de abogadoso de jueces. Cuando por ejemplo los que manejan automóviles lo hacen por
su mano, los que compran algo lo pagan en ese momento o a medida que vencen las cuotas, los que
tienen trabajo en relación de dependencia saben que hay horarios que cumplir y habitualmente los
cumplen y también saben que periódicamente van a cobrar un sueldo y generalmente lo cobran. Esa es
la práctica real del derechoque realizamos todos. Los abogados aparecen cuando esas expectativas
cotidianas fallan, surge un conflicto y entonces se recurre a un funcionario del estado, llamado el juez
o el tribunal. Los jueces pueden ser de primera instancia o de segunda instancia, ante estos últimos se
apelan las decisiones de primera instancia, y se suelen denominar cámaras, integradas generalmente
por tres jueces. Peroa los fines de la teoría del derecho a todos los englobamos como funcionarios del
estado a los que se recurre para que resuelvan un conflicto. Y como históricamente la resolución de
esos conflictos y las formas de escuchar a una parte y la otra y ver las pruebas que tiene cada una han
traído aparejados una serie de problemas, esa actividad está sujeta a una cantidad de procedimientos yfórmulas que la mayoría de las personas desconoce y cuya comprensión y dominio es el oficio de los
abogados.

A su vez estas prácticas de los abogados y los jueces están más o menos especializadas por
materias que constituyen las grandes divisiones de las leyes. Podemos decir a grandes rasgos: el
derecho público y el derecho privado. El derecho privado se refiere a la regulación de las...