Algo

Conclusiones

Ya pasaron los años de apogeo de la doctrina de seguridad nacional en América, no hay que ser ciego para darse cuenta de esto, sin embargo los podemos dar cuenta a través de análisishechos a Latinoamérica que esta intervención todavía sigue vigente en uno que otro país del continente, como es el caso fue el caso de Colombia en los tiempos de Uribe, en donde la intervención deEEUU fue un tanto más monetario que militar, pero intervención aun , observado esto los podemos dar cuenta que el país del norte va a estar siempre alterado en donde se encuentren grupos militarescombatiendo al gobierno, aquí este le va a dar a poyo al gobierno en su conflicto con las FARC y de esta manera seguirá y seguirá interviniendo en conflictos de carácter internos de los paíseslatinoamericanos.
Como observamos durante las clases, los damos cuenta de que esta doctrina generalmente en todo el continente favoreció a las clases más privilegiadas, y por ende las clases más olvidadas enuna forma de benevolencia a las personas que les dan el pan eran totalmente fiel a los principios que estos les imponían, lo que estoy diciendo es lo que se ve reflejado en Bolivia al momento de lallegada del Che para instaurar la revolución , ya que este se encuentra con un clima de rechazo a su persona por parte de campesinos y pequeños grupos proletarios, los cuales vivían prácticamente en lamiseria, en donde esta figura les prometía el cielo y la tierra pero sin embargo estos se negaron a prestarle ayuda dado a que no defendía los ideales de sus superiores.
Durante las dictadurasmilitares, lo que es el resultado de la doctrina de seguridad nacional se va a observar la influencia nazi y marxista que estuvieron de moda pocos años antes de la intervención de los militares en losgobiernos, de qué forma de la forma en que militares ya sea Colombianos, Paraguayos, Argentinos etc , son el fiel reflejo en el ámbito de las torturas, de las que se le realizaron a judíos y...