algo

60

GUILLERMO ROCHABRÚN

1

Revista cultural electrónica

Año5. Nº5. Noviembre 2009. Lima-Perú.
www.interculturalidad.org

_________________________________________________

¿Hay una metodología marxista?:
∗
a partir de la primera sección de El capital

Guillermo Rochabrún Silva
Sociólogo
Pontificia Universidad Católica del Perú
grochab@pucp.edu.pe

Marx y la metodología
Entodo trabajo científico existe una dimensión “metodológica”. La imagen que
comúnmente es evocada cuando se habla de método o de metodología, es la de un
conjunto de recursos lógicos-formales y técnicas de conceptualización, obtención,
ordenamiento, análisis, explicación e interpretación de informaciones sobre algún
aspecto de la realidad, y que guardan una determinada coherencia interna. Porejemplo, en un diseño experimental, los pasos a seguir incluyen la selección de
factores que se supone son causales de algún otro factor, así como pasos para
determinar las relaciones que se dan entre todos ellos. Por detrás se encuentran
ciertas concepciones de causalidad y explicación, y la búsqueda de un conocimiento
∗

El presente artículo es la reformulación de una clase del cursoTemas de Economía Política ofrecida el 23 de
octubre de 1974. Salvo algunas alusiones, toda la exposición se limita a la 1a. Sección del Volumen I de El
capital y asume que el lector la ha estudiado. La redacción original, publicada en diciembre de 1974, ha
sido íntegramente corregida y modificada en algunos puntos centrales. Agradezco a Etienne Henry la
discusión que hemos tenido sobre variosaspectos, y muy especialmente a Blanca Cayo y María Gabriela Vega
por haber transcrito pacientemente la grabación de la clase.
[Poco antes de que este libro ingresara a imprenta, este y otros textos míos fueron discutidos en la cátedra
“Economía Política II” a cargo del profesor Néstor Pablo Lavergne, en la Carrera de Ciencias Políticas de la
Universidad de Buenos Aires, por iniciativa suya. Losalumnos me hicieron llegar sus opiniones y diálogos por
vía electrónica, y es a partir de su debida consideración que he procedido a realizar diversos afinamientos al
texto. A ellos y al profesor Lavergne les quedo muy reconocido].
Construyendo Nuestra Interculturalidad. Nº5. Año 5. Vol. 4: 1-23, 2009
www.interculturalidad.org

¿HAY UNA ME

2

adecuado a ciertos propósitos: laposibilidad de manipular las causas para producir
determinados efectos.
Cualquier texto sobre métodos, no sólo de Ciencias Sociales, consta esencialmente de
esta problemática: conceptos, hipótesis, indicadores, operacionalización,
confiabilidad y validez, causalidad, explicación, etc. Su estudio es lo que se denomina
Metodología.1
Dicho campo es evocado en la Ciencias Sociales cuando nos referimos ala
metodología. De ahí que, sobre esta base, cuando se habla de “el método marxista” o
“la metodología marxista”, uno tiende a pensar en una respuesta marxista a los
problemas de una metodología positivista, y a preguntarse cómo se conceptualiza
marxistamente, cuáles son las “técnicas de análisis” marxista, como resuelve el
marxismo el problema de la validez, lo cual supone el uso de“indicadores” que operan
conceptos teóricos. En suma, terminamos preguntándonos qué es el método marxista
y cómo se aplica.
La tentación inmediata es la de aceptar los términos impuestos por un campo
metodológico positivista para tratar de darles una respuesta “dialéctica” o del
“materialismo histórico”. Por positivismo entendemos aquí una perspectiva en la que
el método puede aplicarse a cualquierobjeto, y por tanto es indiferente al objeto de
estudio,2 que busca reconocer lo existente asumiéndolo como dado y modificable sólo
al interior de los límites que impone la mera constatación de dicho existente.3
Marx y Engels dirán refiriéndose a la “ideología alemana”:
La crítica alemana no se ha salido, hasta en estos esfuerzos suyos de última hora, del
terreno de la filosofía. Y, muy...