Algunas Ideas Sobre Las Tecnologias En La Era 2.0

IDEAS EN TORNO A LAS TECNOLOGÍAS
EN LA ERA DE LA WEB 2.0
M. Fernanda Pascual







La técnica fue y es objeto de amplias reflexiones por parte de muchos pensadores a través de todos los tiempos. Nuestro propósito ha sido presentar algunos análisis realizados por ciertos autores en torno a esta cuestión, intentando relacionar algunos de ellos. A lo largo de esterecorrido han ido apareciendo conceptos como techne y poiesis, neutralidad y no neutralidad, autoengendramiento del hombre, coparticipación, copertenencia, determinismo, colaboración y participación, interindividualidad, transindividualidad y pre-individualidad, actividad técnica, alienación y reificación, alotecnología y homeotecnología, co-inteligencia y co-información, mundo-red, trabajo cognitivo,fuerza-trabajo y fuerza-invención, sociedad informacional, tecnologías inteligentes y muchos otros. Dadas las conexiones que pudimos establecer entre algunos de estos conceptos y posturas de los autores intentamos priorizar la relación entre los contenidos por sobre la profundización de un aspecto o pensador en particular.
Por otra parte nos pareció oportuno relacionar algunas de lasideas trabajadas con el proceso de construcción (en la era de Internet) de las redes sociales, la participación ciudadana y el trabajo (o mejor dicho “actividad transindividual”) en el postfordismo. Por ello finalmente, y a manera de reflexión, hicimos referencia a las posibilidades de la Web 2.0 como “metáfora de la colaboración”



La técnica como dimensión de lo humano.

Mitcham ensu artículo “Tres formas de ser – con la tecnología” analiza el recorrido de la historia del hombre en su relación con la tecnología ya que dicha relación es esencial en la constitución del ser humano como tal.
Al comienzo de su artículo sostiene que los seres humanos siempre ejercemos algún tipo de elección en cuanto a las técnicas que usamos, es decir que controlamos la tecnología. Perotambién insiste en que, por otro lado, son las técnicas las que influyen sobre nuestra vida. Entonces ¿qué viene primero y qué es lo principal, se pregunta Mitcham, el constructor de la tecnología o esta última? Y responde a esta pregunta diciendo que ambos se encuentran juntos, humanidad y tecnología. Ya encontramos en la introducción de “La fábrica del hombre” (donde se presentan artículos deMitcham, Castoriadis y Sfez):“ la técnica es coextensiva a la constitución del mundo o de la naturaleza como objeto y del hombre como sujeto” [1] . Y más abajo observamos la siguiente afirmación:“la impresión que la técnica suscita en el hombre de hacerse dirigir por él, o incluso dejarse utilizar, se revela como una ilusión: no existe de hecho un sujeto que decide y elige según sus fines, sino quemás bien el sujeto es accionado por la técnica en el momento en que cree estar manejándola” [2]
En este último texto también se menciona el intento de M. Nacci de desmitificar la esencia de la tecnología, esa misma esencia (“la técnica”) que autores como Heidegger, Levy, Wells Mumford, H.Arendt y otros habían buscado más allá de las diferencias individuales de todas las técnicasparticulares. Nacci cuestiona también la oposición entre técnica y cultura o civilización (herencia del romanticismo) y además la supuesta neutralidad de los objetos técnicos.


Por su parte Mitcham, Castoriadis y Sfez piensan la técnica no como una mera proliferación heteróclita de útiles y herramientas sino como una dimensión de lo humano. La techne es la dimensión del hacer material de lacreación humana y puesta en el mundo. Pero como afirma Castoriadis, es dimensión de la creación de conjunto, propia o representativa de cada forma de vida social. Es decir que estos autores plantean el hecho técnico como una dimensión histórico social del hacer humano. Es una trama relativamente estable que resulta de los cruces entre saberes, prácticas, ideas y otros aspectos que son propios de...