ALGUNAS NOTAS SOBRE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN EN EL MARCO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO

ALGUNAS NOTAS SOBRE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN EN EL MARCO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO



Sumario: I.- Introducción. II.- Generalidades. III.- El procedimiento. IV.- La Flagrancia. V.-El Caso Urgente. VI.- Diligencias Practicables por el Ministerio Público. VII.- Determinaciones Ministeriales. VIII.- Audiencia de control de garantías. IX.- Similitudes entre la Averiguación Previa yla Etapa de Investigación. X.- Diferencias entre la Averiguación Previa y la Etapa de Investigación. XI.- Conclusiones. XII.- Bibliografía

I.- Introducción
Con la implementación de un sistema acusatorio queda abolida por completo la averiguación previa, y deja de ser por su naturaleza una averiguación, y técnicamente se homologa a Etapa de Investigación; en esta etapa el Ministerio Públicopierde una gran parte de sus facultades los cuales lo podían hacer omnipotente frente a un Estado de Derecho, se refuerza el cumplimiento de tratados, la aplicación tal por cuál de los derechos humanos, y cambia por completo el panorama procesal.
II.- Generalidades
De forma significativa podemos afirmar que uno de los cambios más trascendentales en la sustitución del sistema mixto tradicional aeste nuevo paradigma acusatorio es la introducción de la etapa de investigación durante la fase preliminar, la cual viene a sustituir a la Averiguación Previa.
En esta fase pre procesal el Ministerio Público al abrir la carpeta de investigación se vuelve una autoridad administrativa, tiene a su cargo a la policía ministerial investigadora con el objeto de indagar el delito. A su vez es necesariomencionar que a diferencia del modelo anterior esta autoridad no tiene la facultad de valorar las pruebas, únicamente de estimarlas. La actividad más importante de dicha autoridad es formular la imputación y robustecer la teoría del caso con que sostendrá su acusación más adelante en la audiencia de juicio oral.
En el modelo acusatorio la etapa de investigación está sentada sobre una base deactuación totalmente diferente a la indagatoria penal del sistema mixto toda vez que:
1.- Existe una cantidad menor de requisitos para el inicio de una investigación, además que los cuerpos de seguridad pública como lo es la policía ministerial tendrán la facultad de recibir las denuncias o querellas por parte de la ciudadanía.
2.- Dentro de esta fase existe la llamada audiencia de vinculación aproceso la cual podemos identificarla como aquel acto procesal donde el Ministerio Público establece la comisión de un hecho delictivo y la probable responsabilidad de un imputado, por lo tanto continua su investigación pero bajo el control de un órgano judicial.
3.-Existe un plazo que el juez impone para que el Ministerio Público cierre su investigación.
4.-El representante social pierde su fepública en materia probatoria, ya que únicamente tendrán valor los medios de convicción que sean desahogados en presencia del órgano jurisdiccional.
5.-A diferencia del anterior régimen procesal no existirá el secreto durante la etapa análoga a la averiguación previa, dejando muchas veces en estado de indefensión al individuo imputado.
6.-La etapa de investigación no será el centro del proceso, niserá el gramo que incline la balanza en la decisión por el ente jurisdiccional al emitir sentencia.
III.- El Procedimiento
El órgano acusador es excitado en primer momento para inicio del procedimiento por tres causas: la noticia criminal, la denuncia o la querella
La denuncia o la querella de hechos deberán ser presentadas por comparecencia o por escrito ante el Agente del Ministerio Público,salvo la excepción de acción penal privada la cual faculta a la víctima en términos del artículo 21, Segundo Párrafo, de la Constitución Federal.
Posteriormente a la recepción de la noticia criminal se deberá advertir al denunciante o querellante sobre las consecuencias de faltar a la verdad en sus manifestaciones; de la misma manera se le interrogará con el fin de obtener el mayor número de...