Algunas reflexiones sobre la interpretación en el derecho 31-10

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA INTERPRETACIÓN
EN EL DERECHO 31-10

“Si interpretar fuese aclarar lentamente una significación oculta en el origen, sólo la metafísica podría interpretar el devenir de la historia. Pero si interpretar es ampararse, por violencia o subrepticiamente, de un sistema de reglas que no tiene en sí mismo significación esencial, e imponerle una dirección, plegarlo a unanueva voluntad, hacerlo entrar en otro juego, y someterlo a reglas segundas, entonces, el devenir de la humanidad es una serie de interpretaciones”
Michel Foucault

I. Consideraciones previas

Este trabajo son sólo algunas reflexiones sobre uno de los temas más importantes dentro de la teoría del derecho, sin desconocer la importancia que la teoría hermenéutica tiene dentro de la filosofía, fuepensado para los estudiantes de primer año de la carrera de abogacía e intenta brindarles algunas herramientas que les permitan comprender una cuestión tan importante como es la interpretación y aplicación del derecho, con las implicancias ideológicas y metodológicas que posee.
Haremos una salvedad, teniendo en cuenta los destinatarios de este trabajo y el objeto para el cuál fue pensado,utilizaremos las categorías lingüísticas de Ferdinand Saussure, dado que la unidad referida al lenguaje refleja su postura. Aun cuando muchos de los autores citados, consideren al derecho como una instancia discursiva.

II.- La interpretación

El primer lugar podemos afirmar que la interpretación es una palabra ambigua, por que la utilizamos tanto para aludir a la actividad como al resultado dedicha actividad, es el tipo de sinonimía que Nino llama “proceso – producto”, “que se da cuando uno de los significados de la palabra se refiere a una actividad o proceso, y el otro al producto o resultado de esa actividad o proceso” Siguiendo a Guastini, podemos afirmar que existen distintos tipos de interpretación conforme al objeto de la misma:
a) la interpretación de hechos o acontecimientoshistóricos, en donde interpretar significa relacionar un hecho, que aparece como condicionante, causa, de otro hecho –condicionado-.
b) la interpretación de un acto o comportamiento humano: en cuyo interpretar “a veces significa elaborar suposiciones en torno a los objetivos, a las razones o a las intenciones del sujeto agente; otras veces significa adscribir un sentido o un valor a la acciónconsiderada. En particular, en el ámbito del discurso jurídico, “interpretar un hecho” significa incluir ese hecho dentro de una cierta clase de hechos, o bien subsumirlo en una norma, o incluso, calificarlo bajo el esquema de clasificación que ofrece una norma para aplicarle así una consecuencia jurídica que esa norma prevé” a esto se refiere Kelsen cuando afirma que la norma funciona como marco dereferencia dejando a la decisión judicial la decisión sobre cuáles son los hechos relevantes y que entran dentro del sentido objetivo del enunciado normativo.
c) la interpretación de un texto, es la actividad cognoscitiva que busca determinar el significado lingüístico de las expresiones contenidas en él, en tanto dato empírico. En esta categoría incluimos todas las clases de interpretaciónjurídica, y denota – en sentido amplio-la actividad de averiguar o decidir el sentido de algún texto jurídico o el resultado de esa actividad.
Podríamos decir –en términos generales- que frente a un enunciado cualquiera intentamos “expresar su sentido recurriendo a signos diferentes a los usados para formularlo originariamente…una definición léxica, constituye un esbozo de interpretación…eldiccionario ofrece una serie de palabras o enunciados, que considera conocidos…” compartidos por la comunidad lingüística y que facilitan la comprensión del texto.
Esta tarea mediante la cual se intenta desentrañar el sentido, requiere de un “código común”, un lenguaje compartido entre emisor y receptor, en el que además se cumpla con las reglas de formación y relación entre los signos; de lo...