ALGUNAS TESIS EQUIVOCADAS SOBRE EL ESTANCAMIENTO ECON MICO DE M XICO

“ALGUNAS TESIS EQUIVOCADAS SOBRE EL ESTANCAMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO”
LUIS SALINAS LÓPEZ
501
La contribución del libro es por el estancamiento económico en México basando las últimas tres décadas examinando las bases analíticas y la evidencia empírica en las que se apoyaron variastesis. Teniendo como cambio los intereses creados sino las ideas que se inspiraron en un diagnóstico equivocado de la realidad presente.
México era un país con un ingreso medio alto, su producto interno bruto era como de los países altos ingresos de la organización para la cooperación y el desarrollo económico (OCDE). Comparando con estados unidos el ingreso per cápita era del nivel más alto alcanzadodesde principios del siglo XIX. En años actuales el ingreso de México ya había caído a menos de 40%del promedio de la OCDE .En realidad, el crecimiento de la productividad es en gran medida originado por la falta de, un subproducto de la acumulación de capital y la expansión del producto como consecuencia del progreso técnico incorporado, de la presencia de rendimientos crecientes a escala, delos efectos negativos sobre la productividad de los excedentes de trabajo en sectores que no presentan rendimientos crecientes y, especialmente importante en países en desarrollo, del rol de las ganancias de productividad derivadas de la reasignación de la fuerza de trabajo entre sectores. La tendencia de las tasas de crecimiento de la productividad sigue de cerca a la de la tasa de acumulación decapital y las tres tasas se mueven in tandem.
El estancamiento de la productividad lo atribuye a las altas y crecientes tasas de informalidad en el mercado de trabajo para la OCDE, la informalidad es una de las principales causas de la baja productividad que frena el crecimiento económico de México. En un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo se dice a propósito de América Latina. Estosignifica que los bajos niveles de productividad agregados se explican por la abrumadora mayoría de pequeñas empresas y que, por lo tanto, a diferencia de otras regiones del mundo, la presencia avasalladora de microempresas y trabajadores por cuenta propia debe interpretarse como una señal de fracaso, y no de éxito, como a menudo se indica. En la medida en que el sector informal es producto de laescasez relativa de capital, economía clásica del desarrollo en el conjunto de la economía y por sí mismo no hace uso de mucho capital este enfoque sobreestima lo que se puede lograr con la eliminación de las fallas y distorsiones que favorecen la supervivencia y la expansión de las empresas de baja productividad.
La rigidez institucional del mercado de trabajo como un obstáculo importante para lamejora de la productividad y la creación de empleo y aboga por la flexibilización, competitividad y capacidad de crecimiento. El mercado laboral en México es un buen ejemplo de rigideces de mercado. Varias de las restricciones que actualmente existen, tales como las dificultades para crear contratos de trabajo flexibles y los altos costos de despido, pudieran limitar la flexibilidad con la que losrecursos en este mercado son asignados hacia sus usos más productivos y pudieran estar reduciendo los incentivos de invertir en capital humano, afectando así la productividad agregada y el crecimiento potencial. La revisión de los estudios sobre salarios mínimos, protección del empleo y sindicatos en México coincide con la evidencia internacional sobre la importancia de los impactos distributivosde las instituciones del mercado laboral y lo no concluyente de los efectos en el crecimiento. En suma, no existe un apoyo fuerte para la proposición de que las instituciones laborales afectan el crecimiento económico positiva o negativamente.
La economía mexicana no despego después de las reformas estructurales es la falta de competencia en el sector no expuesto a la competencia internacional,...