Algunas tesis equivocdas sobre el estancamiento economico de Mexico

Ensayo: Algunas tesis equivocadas sobre el estancamiento económico de México


México era considerado un país con un ingreso medio alto en los 80’s ya que su PIB per cápita estaba más cercano al de los países de altos ingresos de la OCDE. De hecho se proyectaba a continuar teniendo un crecimiento económico importante. Sin embargo, desde los años 90 no se ha logrado dicho crecimiento, alcontrario ha disminuido. En la actualidad existen diferentes tesis de porqué ha sucedido eso mismas que el autor analiza profundamente en el libro, exponiendo argumentos que hace ver que el estancamiento económico no necesariamente se debe a ello sino a otros factores.

La primera tesis que analiza, “ La noción de que acelerar el crecimiento de la productividad, mas que elevar la tasa deacumulación de capital, es la tarea principal en la recuperación de altas tasas de crecimiento económico”, es decir que el crecimiento de la productividad detiene el crecimiento del producto.

El libro se apoya en diferentes trabajos y análisis de economistas que estudian el papel de México en cuanto a diferentes factores que lo comparan con diferentes países.

El análisis en que se basa eldiagnóstico de por qué la productividad no crece, pudiendo ser debido a diferentes factores como los incentivos a la informalidad, la rigidez del mercado de trabajo, la falta de competencia, escasez de capital humano o fallas institucionales que impiden eliminar esas distorsiones, es considerado por el autor muy débil y deja de lado la idea principal, es decir que la productividad no crece como resultado(y no como causa) del lento crecimiento de la economía. Esto a su vez es debido a una baja tasa de formación del capital físico. También considera, que el diagnóstico se fundamenta en la noción de que la política macroeconómica sólo puede contribuir al crecimiento mediante el control de la inflación.

La tesis del autor es que todas las nuevas reformas para cambiar lo que supuestamente estáhaciendo que el crecimiento económico del país se encuentre estancado, por muy importantes que sean, no merecen el lugar que se les ha dado en la agenda necesaria para retomar un crecimiento más dinámico.

Respecto a la productividad y crecimiento, se encuentra la idea de que el lento crecimiento económico de México es resultado de un pobre desempeño de la productividad total de los factores,siendo ésta un promedio de las productividades medias del capital y del trabajo. Estas cifras se analizan realizándose ejercicios de descomposición del crecimiento del capital, del trabajo y de la productividad total de factores (PTF).

La desaceleración del crecimiento económico en México en las últimas décadas, así como su rezago respecto de otros países desarrollados o en desarrollo, no esatribuible a una baja tasa de acumulación de factores, sino al lento crecimiento de la productividad total de factores.

Una productividad baja y en lento crecimiento, más que impedimentos a la acumulación de factores, proporciona una explicación mejor del bajo ingreso de América Latina comparado con el de las economías desarrolladas y de su estancamiento respecto a economías en desarrollo queavanzan rápidamente.

El autor también menciona que el crecimiento de la productividad es en gran medida endógeno, basándose este enfoque en la función de progreso técnico de Nicholas Kaldor, según la cual la tasa a la que el producto por trabajador crece es una función de la tasa a la que el capital por trabajador aumenta. Esto debido a que la innovaciones técnicas que aumentan la productividaddel trabajo usualmente requieren el uso de mas capital por trabajador.

Según la ley de Verdoorn, se establece que dentro de la industria de la manufactura, existe una relación estrecha entre la tasa de crecimiento de la productividad del trabajo y la tasa de crecimiento de la producción. La tasa de expansión del sector industrial de alta productividad también influye en el cambio de la...