Algunos Artículos Presentes En La Cons- Del 91 y No En La Del 86

La constitución Colombiana del 91

La constitución de 1991 es la actual carta que rige al país, derogando así a su predecesora la constitución de 1886, esta carta entró en vigor el 4 de julio del año ya mencionado, pero ¿Qué llevó al país a realizar un cambio de tan grandes magnitudes?

Para entender del porque el cambio de carta, tenemos que observar primero el entorno en el que se estabadesenvolviendo Colombia; una de las causas por la cual se convocó a una asamblea constituyente -No fue asamblea constitucional, debido a que se le instauraron algunas restricciones como las relaciones extranjeras- fue para darle solución a la crisis que azotaba al país desde la década de los 80's, dicha crisis se caracterizó por la pérdida de confianza por parte de la ciudadania en el régimendemocrático, lo cual llevó a una falta de participación y un desecanto general hacía la actividad partidista, y el auge de la ola de violencia; tanto común como guerrillera, paramilitar y de narcotráfico, hechos ante los cuales el Estado parecía no poder hacer nada.

Al llegar al gobierno César Gaviria, fue éste quien en diciembre de 1990 convocó la asamble constituyente en la cual los presidentesfueron: Álvaro Gómez Hurtado por el partido conservador, Horacio Serpa por el partido liberal y Antonio Navarro por el M-19.

Esta constitución pretendía integrar diversos grupos sociales, conciliar intereses opuestos en la búsqueda del consenso cosntitucional, por lo cual esta es una premisa para el restablecimiento del órden público, la consecución de la armonía social, la convivencia ciudadanay la paz, es decir la organización estatal.

Esta constitución trajo consigo numerosos cambios, algunos de los más notorios que tuvo está constitución fue por ejemplo adoptar el método de doble vuelta para las elecciones presidenciales, se prohibió la reelección inmediata (Hecho que cambió después con la reforma que impuso Uribe en el 2004), lo que facilitaría la llegada de nuevos partidos alpoder, quienes se habían visto excluídos por el sistema bipartidista, esto vino acompañado de multiples limitaciones al poder presidencial, ya que el presidente gozaba de numerosas ventajas; éste perdió parte de su capacidad de nominación, de veto y la reforma al reglamento -Los Estados de excepción- autoridad ejecutiva de facto, siendo esto una ventaja para el país, puesto que con las nuevasreglas ya no era posible declarar estados de emergencia o de excepción a menos que estos tuvieran la completa aprobación del congreso; con esto lo que se perseguía era revertir el desequilibrio entre la figura que representaba el presidente, a la cual se le daban facultades mayores a las necesarias, y un débil congreso, que era incapaz de aprobar reformas estructurales que siguiera con las demandasde una sociedad en pleno desarrollo y con un gran auge de la violencia; de la misma manera a varios funcionarios públicos también se les limitaron sus cargos, entre ellos el ministro de hacienda quien dejó -parcialmente- de ser quien tenía la última palabra en cuanto a la planeación económica; para intentar así lograr sopesar el déficit no solo de legitimidad sino también de eficiencia, pero enla práctica lo que logró fue hacer políticas de inclusión teniendo poco en cuenta a la eficiencia.

Algo más que consiguió esta constitución fue la apertura democrática, pues esta permitía la instauración de partidos alternos a los dos tradicionales -conservador y liberal- dándole así algo de poder a los líderes de izquierda y a los movimientos independientes, permitiendo de este modo alivianarde cierto modo las restricciones del régimen que eran en parte causantes de la violencia.

Algunos de los nuevos artículos que se implementaron con esta constitución que no estaban reconocidos en su antescesora son el reconocimiento escrito de los derechos de persona, las minorías raciales, la diversidad de lengüas, la libertad de opinión y de culto, libertad de prensa, el derecho a la paz...