Algunos conceptos de Antrpología Económica

Problemas centrales
Dificultad para aislar la categoría de lo económico: la configuración ideológica de los problemas. Holismo y especialidades antropológicas
Noción de incrustación. Paralelismo entre sistemas incrustados, hecho social total y holismo
La falsa dicotomía de los procesos globales y locales. Las intersecciones de los pueblos sin historia con los históricos.
Las especialidadesantropológicas y el holismo
Holismo: se denomina holista a aquella ideología que valora la totalidad social e ignora o subordina al individuo humano. Por extensión una sociología es holista si parte de la sociedad global y no del individuo supuestamente dado la forma independiente. Esta visión es opuesta al atomismo que ve la sociedad compuesta de partes reales o conceptuales completamenteindependientes en el que el todo no es la suma de las partes.
La demarcación de los campos de estudio de la Antropología Económica es muy dispar:
Trabajos cuyo objeto de análisis son los distintos modos de producción, distribución y consumo de bienes y servicios, así como la articulación de las instituciones y redes de intercambios locales con el sistema económico global.
Investigaciones sobre losmecanismos que intervienen en los procesos de toma de decisión, es decir, determinar cuales son las variables que hacen posible o limitan esas decisiones: las estrategias adaptativas a un medio ambiente determinado, la demografía, la tecnología disponible. El análisis de las instituciones que intervienen en los procesos distributivos y de circulación y las distintas relaciones de reciprocidad.
Otrosestudios analizan el contraste entre la Economía, considerada como una esfera autónoma, tal y como la representa la ideografía moderna y el funcionamiento empírico e institucional en que se definen variables como el trabajo o el mercado y han cuestionado el etnocentrismo y androcentrismo existente en muchas categorías económicas. Muchos autores han incorporado el impacto ambiental, político yeconómico de grandes cambios sociales contemporáneos.
Tal variedad de temas y niveles de análisis crea dificultades para delimitar el campo de estudio, o al menos para distinguir los niveles micro y macro, aunque esta variedad de perspectivas es consecuencia en gran medida del hecho de que la antropología tiene una concepción holista que pretende establecer interrelaciones presentes e históricasentre fenómenos, como la configuración ideológica de una sociedad dada, la adaptación al medio, la organización de subsistencia, el sistema de parentesco, las relaciones recíprocas o el ejercicio del poder. Esta visión holísta hace que muchas investigaciones difieran de lo que hacen otros científicos sociales, ya que al haber incorporado nuevos temas, algunos específicos de nuestra sociedad, desdeuna perspectiva holista y comparativa, la Antropología cuestiona la representación que nos hacemos de nosotros mismos como individuos pertenecientes a una sociedad formada por varias esferas autónomas, una de las cuales es la económica; representación que no concuerda ni pertenece al mismo nivel que los estudios concretos que se realizan sobre nuestra propia sociedad.
Dificultades para aislar lacategoría de lo económico
En apariencia no es fácil definir lo económico, sobre todo si se quiere proponer una definición universalmente aceptada y poderla imputar tanto a los economistas del pasado como a los contemporáneos. La dificultad de la definición se ve acrecentada desde un punto de vista comparativo. Así, los antropólogos tienen una fuerte tendencia a identificar en todas las sociedadesun aspecto económico, ¿pero dónde empieza y dónde termina?
Por definición de económico o economía entendemos al menos, dos cosas diferentes: por una parte las acciones motivadas por el cálculo racional que busca maximizar el beneficio u optimizar los medios en relación a los fines, esto es, una modalidad de la conducta. Por otra parte, las actividades, indicadores o procesos que tienen que ver...