Algunos Problemas En El Estudio De La Transición Hacia La Democracia

Identificar y analizar algunos de los problemas involucrados en el estudio de los procesos de liberalización de los regímenes autoritarios y su reemplazo por formas democráticas de organización política, las características de la democracia y los intereses de los actores.
Problemas sobre la estrategia de investigación. El estudio de las transformaciones se divide en dos tipos: 1)Macro-orientados. Se centran en condiciones objetivas y hablan en el lenguaje de la determinación además de colocar especial énfasis en las condiciones objetivas; y 2) Aquellos que se concentran en los actores políticas y sus estrategias. Ponen de relieve sus intereses y percepciones. La democracia es típicamente una consecuencia del desarrollo económico. Las transformaciones de los regímenes se venmarcadamente determinadas pro ciertas condiciones económicas, sociales o políticas. Si en verdad las transformaciones de los regímenes políticos se ven fuertemente determinadas por tales condiciones la estrategia adecuada de investigación consistirá en llevar a cabo estudios estadísticos comparativos. Las posibilidades objetivas no se traducen en la misma estrategia de investigación que el estudio de los“factores determinantes”. Los estudios de las posibilidades se dividen en estructuralista, consiste en especificar cierto número de elementos invariantes que integran todos los sistemas de una especie particular y en enumerar las combinaciones admisibles de dichos elementos; lógica modal el enfoque de Elster establece que si a partir de cierto estado anterior S(t-k), donde k= 1,2…, t, fue posiblellegar al estado S’ en el momento t, y no al estado actual real S(t), entonces cabe decir S’ es posible en el momento (t+1). Pero este enfoque tiene dos fallas: la primera implica que jamás se pierde irrevocable una oportunidad, y esto contradice demasiado la intuición como para resultar aceptable y el defecto retroceso infinito; teoría de la optimización restringida donde según la idea de Majone de“factibilidad política” un estado S’ es factible respecto a un estado S, “en la medida en que satisfaga todas las restricciones del problema que procura resolver por ‘restricciones’ cualquier característica del medio que a) pueda afectar los resultados de las políticas y b) no se encuentre bajo el control del tomador de decisiones.
Las cuatros clases de factores para explicar cómo comienzan aaparecer grietas en estos regímenes y de qué manera se vuelve posible su liberalización: 1. El régimen ya ha cumplido con las necesidades funcionales que llevaron a su establecimiento y deja de ser necesario y se produce su derrumbe; 2. El régimen, por una u otra razón ha perdido su “legitimidad”; y dado que ningún régimen puede perdurar sin legitimidad se desintegra; 3 Conflictos existentes dentrodel bloque gobernante no pueden conciliarse internamente por una u otra razón ante lo cual ciertas facciones gobernantes deciden apelar al apoyo de grupos externos y 4. Presiones externas que impulsan al régimen a “revestirse de una apariencia democrática”.
La teoría de la pérdida de legitimidad es una teoría de transición de los regímenes “de abajo hacia arriba” el régimen pierde su legitimidaden la sociedad civil y cuando está pérdida se manifiesta y es reconocida como tal, el bloque gobernante reacciona. Esta teoría establece. 1) Todo régimen necesita “legitimidad”, “apoyo”, “aceptación”, para sobrevivir; 2) si un régimen pierde legitimidad, debe reproducirla o de lo contrario, esta teoría es falsa pues la legitimidad no es el único factor para mantener un determinado orden político yademás un sistema de dominación no es incapaz de sobrevivir sin dicha creencia. Lo que importa para la estabilidad de cualquier régimen no es la legitimidad de ese particular sistema de dominación sino la presencia o ausencia de opciones preferibles.
El impulso hacia la liberalización que se considera como un resultado de las luchas por el poder dentro del bloque emergente. Los obstáculos...