alianza politica

Alves analiza los procesos de formación del Estado-nación en el siglo xix y principios del xx bajo un método de comparación histórica y comparativo ya que tiene en cuenta dos tipos desituaciones: sociedades que compartían muchas características económicas, culturales y sociales pero no engendraron instituciones ni regímenes similares, y sociedades que no tenían mucho en común estructuraly culturalmente pero engendraron Estados y regímenes similares (Fernando López-Alves, La formación del Estado y la democracia en América
Latina - 2003, pagina, 32-).
Esto nos lleva a una preguntay es ¿Cuál es la diferencia entre los gobiernos latinoamericanos y cuál ha sido su desarrollo?



A partir de sus obras, Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia,
Y Coerción,capital y Estados europeos, de los escritores Moore y Tilly se puede complementar, compara y apoyar con una posible investigación con lo realizado por López Alves sobre La formación del Estado y lademocracia en América Latina ya que en un primer momento Alves introduce la discusión sobre los modelos interpretativos en la formación de los Estados, delineando las característicasfundamentales de los modelos explicativos de Moore y Tilly, y destacando lo central de su análisis.

Como reto analítico adicional, López-Alves intenta resolver el por qué algunos países evolucionaron haciaformas políticas más democráticas y otros no, lo que deja ver cierta influencia de las preocupaciones que inquietaron a Moore y que López-Alves resolvió por otra vía: en la interacción entre lospartidos, los movimientos, el Estado y las fuerzas armadas mientras que las semejanzas generales entre Argentina y Uruguay los hacen una comparación ideal bajo. El sistema de analogía profunda, Uruguayy Colombia presentan una base el sistema de analogía profunda, Uruguay y Colombia presentan una base apropiada para aplicar el sistema de mayores diferencias. (López-Alves pagina, 33-34)...