ALIANZAS EN MÉXICO

Redes - Revista Hispana para el análisis de redes sociales. Volumen 1#7

Los grupos de poder en México: recomposiciones y
alianzas.
Samuel Schmidt (Universidad Autónoma de Ciudad Juárez) 1
Jorge Gil Mendieta (Universidad Nacional Autónoma de México)2

El paradigma dominante para explicar al sistema político mexicano ha
partido de la percepción de la omnipotencia presidencial. La señal aparentemás importante es la capacidad de nombrar al sucesor, lo cual, aún cuando
hay diferentes interpretaciones, la más lúcida parece ser la de José López
Portillo, cuando sostuvo que el presidente es el fiel de la balanza, reafirma,
que frente a la serie de factores que intervienen en la sucesión del poder
presidencial, el jefe del poder ejecutivo tiene preponderancia, ya que el es
quién a final decuentas tiene la última palabra, es el gran decisor.
Este paradigma reconoce que el poder decisorio se basa en la
encomienda histórica de asegurar la continuidad de un proyecto nacional que
emanó "míticamente" de la revolución mexicana, y cuya viabilidad ha sido
garantizada porque le da cabida a proyectos divergentes ideológicamente,
que no obstante las diferencias, se acomodan bajo el principio de laideología
de la Revolución Mexicana. Así parece no haber contradicción entre la
continuidad revolucionaria y ciertos proyectos específicos, que pueden
contraponerse a ideas dominantes en otras épocas y hasta ir en contra de lo
que se pensaría son los fundamentos doctrinarios básicos. Podría ser el caso
del cambio al artículo 27 constitucional o la modificación de las prioridades
del gasto público,donde por ejemplo, en el caso de Carlos Salinas, no

1

Instituto de Ciencias Sociales y Administración. Universidad Autónoma de Ciudad
Juárez. Correspondencia a: shmil50@hotmail.com
2 Instituto de Investigación en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas, Universidad
Nacional Autónoma de México. Correspondencia a: jgil@unam.mx

http://revista-redes.rediris.es

Redes - Revista Hispana para el análisisde redes sociales. Volumen 1#7
obstante quitarle importancia al gasto social3 se sostenía que se realizaría la
revolución dentro de la revolución. En los regímenes de la revolución
mexicana han tenido cabida los distintos grupos dominantes dentro del PRI y
sus orientaciones ideológicas, y han convivido con una armonía poco usual en
la política.
Aunque no es el propósito de este ensayo analizar eldesempeño
histórico del PRI,4 déjese dicho que una de sus virtudes históricas fue el
contener en su interior proyectos político-ideológicos que se oponían, con lo
cual se funcionalizaba la heterogeneidad y el conflicto se usaba para
fortalecer al sistema político, porque el conflicto se desarrollaba dentro de las
instituciones y su solución se sometía al arbitrio máximo que todos
aceptaban: lavoluntad presidencial que velaba por la reproducción del
sistema.
Un elemento adicional en el paradigma es el control. El gobierno ve
como una tarea fundamental el control, para lo cual crea instituciones y
dinámicas que finalmente buscan someter al todo societario a la lógica de
reproducción del sistema, y ésta corre a través del presidencialismo.
No obstante la preponderancia presidencial, seríaun error asumir que
el presidente maneja el sistema político caprichosamente, o bien, que lo hace
aislado imponiendo su voluntad. Hemos encontrado que uno de los soportes
del poder presidencial es una red de poder cuya solidez le ha permitido
controlar los procesos fundamentales de la política.
En nuestro análisis sobre la red de poder mexicana (Gil y Schmidt
1999) desarrollamos dos índices paramedir la centralidad de los actores
políticos, considerando a ésta como el número de conexiones que tiene un
actor

político.

Quien

más

conexiones

tiene

cuenta

con

una

mayor

disponibilidad de recursos y una mayor posibilidad de movilización política y
por lo tanto tiene una posición central. El In mide la centralidad de un actor
específico y para complementarlo, desarrollamos un índice...