alias

Descarga
of 329
P. 97
Hurtado Pozo Manual de Derecho Penal
Hurtado Pozo Manual de Derecho Penal
Ratings: (0)|Views: 16.684|Likes: 69
Publicado porWilser Edgar Herrera Carranza
Ver más


9534.

E.S. del 2o de octubre de 1973, in BJ, No 11-12, p. 440 y s. El análisis que se hace debe serapreciado teniendo en cuenta que el art. 199 del Código fijaba, entonces, en 16 años el límitemáximode la edad del sujeto pasivo; el mismo que fue rebajado a 14 años, mediante el D.L. 18140.

35.

Ver: infra No. 38.

36.

Betti
, Rev. de la Uni. Ext., vol. VII, No 1, p. 101.

37.

Zürcher
, Exposé des motifs, p. 149-150.

38.

Cornejo
, Derecho penal peruano, parte especial, T.O., p. 30;
Peña
, Derecho penal peruano parteespecial, p. 35.

39.

Derecho penalperuano, parte especial, T.I., p. 90.

40.E.S. del 8 de julio de 1966, in RJP 1966, p. 1470. Ver E.S. del 17 de enero de 1947 in RT 1974, p.109.

41.E.S. del 5 de junio de 1953, in RJP 1953, p. 1108.

42.

Derecho penal peruano, parte especial, T.I., p. 90.

43. E.S. del 14 de setiembre de 1971, exp. 681/71, procede de Arequipa.

44. E.S. del 3 de abril de 1972, exp. 1893/71,procede del Cuzco

45.
Roy Freyre
no hubiera tenido que preocuparse, de haber tenido en cuenta este hecho, por "larazón por la que nuestro codificador ha preferido la especie 'perfidia', en lugar del género 'alevosía',expresión que no le es desconocida, puesto que la utiliza en el art. 174". La utiliza en este artículoporque no hace sino repetir lo estatuido en el artículo 260 del Código Penalderogado, de inspiraciónespañola. Ver: Derecho penal peruano, parte especial, T.I., p. 90.

46.
Zürcher
, Exposé des motifs, p. 121.

47.
Du Pasquier
, Introduction, p. 189.

48.
Ross
, Sobre el derecho, p. 142.

49.Ver este mismo acápite, líneas arriba.

50.
Soler
, Derecho penal argentino, T.V., p. 249.

51. Ver: E.S. del 22 de febrero de 1933, in RT 1933, p. 8; del 27de junio de 1946, in RJP 1946, p.540; del 1o de octubre de 1952, in RJP 1967, p. 213; del 18 de abril de 1968, in AJ 1967-1968-1969,p. 155.

52. E.S. del 21 de abril de 1945, in RJP 1945, p. 362. Ver: E.S. del 6 de marzo de 1968, in El Peruanodel 14 de marzo de 1968.

53.
Engisch
, Introducción, p. 129 y s.

54.
Castán Tobeñas
, Teoría de la aplicación, p. 259.

55.
Bramont
, Laley penal, p. 98.

56. In RPS 1951, p. 411.



9657.
Castán Tobeñas
, Teoría de la aplicación, p. 260.

58.
Castán Tobeñas
, Teoría de la aplicación, p. 261.

59.
Larenz
, Metodología, p. 272.

60. Ver supra No. 35.

61.
.
Castán Tobeñas
, Teoría de la aplicación, p. 255.

62.
Jiménez de Asúa
, La ley y el delito, p. 116-117. Ver:
Bramont
, La ley penal, p. 94y 95, quiensigue fielmente a Jiménez de Asúa.

63. Contra:
Castán Tobeñas
, Teoría de la aplicación, p. 259.

64. Ver supra No. 36.

65. Ver supra No. 35.

66. In RT 1936, p. 454; RF 1936, p. 761.

67. In RT 1939, p. 242.

68. Diferente,
Bramont
, La ley penal, p. 94. Ver:
Larenz
, metodología, p. 808.

69. El legislador helvético retomó la concepción del Proyecto de1908, al elaborar la disposicióndefinitiva del Código Penal, art. 214, pf. 1o.

70. E.S. del 6 de agosto de 1974, in El Peruano del 14 de agosto de 1974. Desde fines del mismo añose produjo un cambio radican en la manera de interpretar el art. 56 (infine). Ver E.S., del 7 de octubrede 1974 in RJP 1975, p. 198, del 10 de setiembre de 1975, in RJP 1975, p. 1134 y del 4 de febrero de1976, in RJP1976, p. 566.

71. Ver:
Hurtado
, in Derecho 1973, p. 78.

72. E.S. 6 de abril de 1964, in AJ 1964, p. 272.

73. Antes del D.L. 20583, la víctima del delito de violación debía ser mayor de 16 años, actualmenteel límite es de 14 años.

74. El D.L. 20583 modifica el art. 201 en cuanto a la edad y a la agravante. Esta última consiste en laexistencia de una relación especial entre el...