Alicia Girón. Confrontaciones monetarias marxistas y post-keynesianos en América Latina.

Índice

Presentación

|

11

Introducción

|

13

Felipe Serrano
Pensamiento post-keynesiano
y pensamiento marxista

|

19

Alicia Girón
Poder y moneda: discusión inconclusa

|

29

Alain Parguez
Moneda y capitalismo:
la teoría general del circuito

|

45

Primera parte

Segunda parte
Gregorio Vidal
Heterodoxia y desarrollo: elementos
para construir una alternativa al subdesarrollo
en tiempos deglobalización

|

61

Julio Gamero Requena
Políticas sociales post-keynesianas
Después del ajuste: ¿qué modelo?

|

85

Pierre Salama
Deudas y dependencia financiera
del Estado en América Latina

|

101

Introducción

EL TÍTULO DEL PRESENTE LIBRO, Confrontaciones monetarias:
marxistas y post-keynesianos en América Latina, responde a uno de los
temas prioritarios en el debate del análisis deldesarrollo de la sociedad contemporánea. En el marco del pensamiento crítico, el debate del
estudio del dinero es prioritario. Esto es así porque, durante las tres
últimas décadas, el laboratorio de las apreciaciones teóricas en torno
al papel del dinero en los circuitos económicos de la producción ha
servido, desde la óptica dominante, a lograr una transferencia cuantiosa de plusvalía de los paíseshacia los corporativos financieros. A tal
grado, que se realizaron reformas económicas en aras de transferir el
dinero no pagado a los centros de poder y con ello a los conglomerados
globales. No sólo esto, sino que se impuso en países como Argentina,
Ecuador y algunos centroamericanos la moneda hegemónica del imperio. Esto no sólo desestructuró la economía y la sociedad sino que en
muchos países seperdió el eje de riqueza de la sociedad. Se perdieron
los sistemas financieros nacionales y, con ello, se perdió la función de
los bancos centrales, la creación del dinero.
En el análisis del desarrollo de la sociedad contemporánea, el
estudio del dinero cobra vida a partir de su creación. Toda economía
monetaria tiene como eje central el dinero. Por tanto, la apreciación
teórico metodológica queexiste sobre la moneda, el desarrollo y el financiamiento, manifestada en dos vertientes, desde la posguerra hasta
13

Confrontaciones monetarias

el día de hoy, nos invita a la profundización de su estudio. Por un lado,
la hegemonía de la teoría neoclásica donde las decisiones de los hombres, en un espacio social, son tomadas por el mercado. Por el otro, el
Estado como responsable de la creacióndel dinero para generar empleo e inducir el proceso de producción.
La aceptación de una economía monetaria de la producción,
donde la moneda responde a las necesidad del intercambio, resultado del circuito productivo, enmarca el debate actual de los marxistas
y post-keynesianos. La aceptación, por tanto, de la endogeneidad del
dinero será ceteris paribus punto central de confrontación entre losmonetaristas y los post-keynesianos. Es decir, la polémica de políticas
monetarias ortodoxas y contraccionistas que han generado el drama de
América Latina durante las últimas décadas.
Las políticas keynesianas sentaron las bases del período estabilizador previo a las políticas monetaristas. El desarrollo posterior a la
Segunda Guerra Mundial generó economías con crecimiento económico; no sólo sepresentaron crecimientos económicos en países como
Argentina, Brasil y México. A ello se agregó el discurso “desarrollista”
de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) que generó
un financiamiento al desarrollo y, con ello, crecimiento económico hasta el inicio de la década de los sesenta. Las economías llevaron a cabo el
proceso de sustitución de importaciones y el despegue de unaindustria
protegida por el propio Estado nacional. A la creación de una demanda agregada se sumó también la de una clase media capaz de dirigir
un crecimiento con distribución del ingreso. Crecimiento y desarrollo
que se vieron truncados y cancelados para implantar un modelo de exportación de capitales hacia los deudores, acompañado de planes de
estabilización que eliminaron los proyectos de construcción...