ALIMENTOS. CUOTAS SUPLEMENTARIAS. ALIMENTOS ATRASADOS DEVENGADOS DURANTE EL PROCESO.
Páginas: 8 (1855 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2014
Expte. 101.409/07 - "M., I. L. Y Otros c/ O., J. O. s/ Alimentos" - CNCIV - SALA G - 13/03/2012
ALIMENTOS. CUOTAS SUPLEMENTARIAS. ALIMENTOS ATRASADOS DEVENGADOS DURANTE EL PROCESO. Art. 645 del CPCCN. Determinación del monto. Proporcionalidad de la cuota con respecto a la cuota alimentaria establecida. Ponderación del incumplimiento del deber de asistencia del demandado, lo que provocó elincremento y acumulación cada vez mayor de sumas impagas. Falta de colaboración durante el proceso para analizar la cuantía de sus ingresos. Necesidad de recurrir a pruebas para determinar su presunta ganancia. Ponderación de las excesivas sumas depositadas previamente para cancelar deuda alimentaria, y de su status patrimonial. CORRESPONDE DISMINUIR EL NÚMERO DE CUOTAS SUPLEMENTARIAS, INCREMENTANDOEL MONTO A ABONAR EN CADA UNA DE ELLAS
"La franquicia que el art. 645 del Cód. Proc. acuerda al alimentante a fin de que -una vez aprobada la liquidación- se fijen cuotas para responder al pago de alimentos atrasados devengados durante la sustanciación del proceso debe armonizarse con la pretensión de la actora de cobrar en un lapso razonable y en el menor tiempo posible el monto de su crédito,de ahí que la resolución que al efecto recaiga debe orientarse a la adecuación de los intereses de ambas partes teniendo en cuenta especialmente el caudal económico del obligado, y la cuantía de los importes adeudados"
"Debe procurarse que por un lado el importe de la cuota suplementaria no torne imposible el pago puntual, en lo sucesivo, de los alimentos fijados mensualmente que debensolventarse independientemente de aquélla y por el otro evitar que -por reducida- se vea desnaturalizado el propósito del legislador al establecerla".
"Si bien es pacífico el criterio atinente a que la cuota adicional debe guardar debida proporción con el monto de la pensión fijada en definitiva o bien no superar su cuantía (conf. Bossert, G. "Régimen jurídico de los alimentos", pág. 465/466, Ed.Astrea), no lo es menos que no debe perderse de vista que en última instancia la acumulación de las cuotas es fruto de la resistencia del obligado en el cumplimiento del deber fundamental de asistencia que se le ha demandado."
FALLO COMPLETO:
Expte. 101.409/07 - "M., I. L. Y Otros c/ O., J. O. s/ Alimentos" - CNCIV - SALA G - 13/03/2012
///nos Aires, marzo 13 de 2012
VISTOS YCONSIDERANDO:
I. Vienen las presentes actuaciones para su conocimiento en virtud de las apelaciones deducidas por ambas partes contra la resolución de fs. 719/721 -aclarada a fs. 733-, en cuanto aprobó la liquidación de fs. 610 por la suma de pesos ciento setenta mil setecientos ochenta y nueve con cincuenta centavos ($ 170.789,50)) y estableció diez (10) cuotas suplementarias de pesos diecisiete milsetenta y ocho con noventa y cinco centavos ($ 17.078,95) para el pago de los alimentos atrasados. Los agravios del demandado de fs. 728/730 fueron contestados a fs. 734/735;; los de la actora -presentados a fs. 737/738- merecieron la réplica de fs. 742/743.
II. El accionado alza su protesta por entender que no corresponde incluir en la liquidación respectiva los alimentos a favor de la actora,sostiene que su consideración debe diferirse a las resultas del proceso de cesación de cuota alimentaria que inició como consecuencia del divorcio decretado; asimismo, considera arbitraria la decisión adoptada en punto a las cuotas suplementarias, solicita que se aumenten a veinte (20).
La actora, por su parte, sostiene que no () debe descontarse de la liquidación la suma de pesos doscientos mil($ 200.000) como lo hizo la a quo, dado que desconoció el depósito (por $ 100.000) del día 9 de noviembre de 2010 (v. fs. 620) aducido por el accionado a fs. 623/624, señala que la resolución atacada no se ajusta a lo invocado por las partes desde que concede algo distinto de lo peticionado; finalmente, pide se revoque lo decidido en relación a las cuotas suplementarias fijadas.
III. Respecto...
ALIMENTOS. CUOTAS SUPLEMENTARIAS. ALIMENTOS ATRASADOS DEVENGADOS DURANTE EL PROCESO. Art. 645 del CPCCN. Determinación del monto. Proporcionalidad de la cuota con respecto a la cuota alimentaria establecida. Ponderación del incumplimiento del deber de asistencia del demandado, lo que provocó elincremento y acumulación cada vez mayor de sumas impagas. Falta de colaboración durante el proceso para analizar la cuantía de sus ingresos. Necesidad de recurrir a pruebas para determinar su presunta ganancia. Ponderación de las excesivas sumas depositadas previamente para cancelar deuda alimentaria, y de su status patrimonial. CORRESPONDE DISMINUIR EL NÚMERO DE CUOTAS SUPLEMENTARIAS, INCREMENTANDOEL MONTO A ABONAR EN CADA UNA DE ELLAS
"La franquicia que el art. 645 del Cód. Proc. acuerda al alimentante a fin de que -una vez aprobada la liquidación- se fijen cuotas para responder al pago de alimentos atrasados devengados durante la sustanciación del proceso debe armonizarse con la pretensión de la actora de cobrar en un lapso razonable y en el menor tiempo posible el monto de su crédito,de ahí que la resolución que al efecto recaiga debe orientarse a la adecuación de los intereses de ambas partes teniendo en cuenta especialmente el caudal económico del obligado, y la cuantía de los importes adeudados"
"Debe procurarse que por un lado el importe de la cuota suplementaria no torne imposible el pago puntual, en lo sucesivo, de los alimentos fijados mensualmente que debensolventarse independientemente de aquélla y por el otro evitar que -por reducida- se vea desnaturalizado el propósito del legislador al establecerla".
"Si bien es pacífico el criterio atinente a que la cuota adicional debe guardar debida proporción con el monto de la pensión fijada en definitiva o bien no superar su cuantía (conf. Bossert, G. "Régimen jurídico de los alimentos", pág. 465/466, Ed.Astrea), no lo es menos que no debe perderse de vista que en última instancia la acumulación de las cuotas es fruto de la resistencia del obligado en el cumplimiento del deber fundamental de asistencia que se le ha demandado."
FALLO COMPLETO:
Expte. 101.409/07 - "M., I. L. Y Otros c/ O., J. O. s/ Alimentos" - CNCIV - SALA G - 13/03/2012
///nos Aires, marzo 13 de 2012
VISTOS YCONSIDERANDO:
I. Vienen las presentes actuaciones para su conocimiento en virtud de las apelaciones deducidas por ambas partes contra la resolución de fs. 719/721 -aclarada a fs. 733-, en cuanto aprobó la liquidación de fs. 610 por la suma de pesos ciento setenta mil setecientos ochenta y nueve con cincuenta centavos ($ 170.789,50)) y estableció diez (10) cuotas suplementarias de pesos diecisiete milsetenta y ocho con noventa y cinco centavos ($ 17.078,95) para el pago de los alimentos atrasados. Los agravios del demandado de fs. 728/730 fueron contestados a fs. 734/735;; los de la actora -presentados a fs. 737/738- merecieron la réplica de fs. 742/743.
II. El accionado alza su protesta por entender que no corresponde incluir en la liquidación respectiva los alimentos a favor de la actora,sostiene que su consideración debe diferirse a las resultas del proceso de cesación de cuota alimentaria que inició como consecuencia del divorcio decretado; asimismo, considera arbitraria la decisión adoptada en punto a las cuotas suplementarias, solicita que se aumenten a veinte (20).
La actora, por su parte, sostiene que no () debe descontarse de la liquidación la suma de pesos doscientos mil($ 200.000) como lo hizo la a quo, dado que desconoció el depósito (por $ 100.000) del día 9 de noviembre de 2010 (v. fs. 620) aducido por el accionado a fs. 623/624, señala que la resolución atacada no se ajusta a lo invocado por las partes desde que concede algo distinto de lo peticionado; finalmente, pide se revoque lo decidido en relación a las cuotas suplementarias fijadas.
III. Respecto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.