alimentos

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente: CESAR JULIO VALENCIA COPETE


Bogotá, D.C., trece (13) de diciembre de dos mil dos (2002).

Ref: Exp. No.11001-02-03-000-2001-00228-01

Procede la Corte a resolver el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Soacha (Cundinamarca) y Diecinueve Civil Municipal de Bogotá, para elconocimiento de la demanda de restitución de inmueble arrendado presentada por FELIX ROCHA contra MARIA PAULINA VILLOTA GRAJALES.

ANTECEDENTES

1.- En la referenciada demanda su gestor,apoyándose en el contrato de arrendamiento que celebró con la demandada, pretende que se declare la terminación del mismo y que, en consecuencia, se ordene la restitución del inmueble arrendado,correspondiente al apartamento 101 del edificio ubicado en la calle 9 No. 8-80, barrio "León XIII", de Soacha, identificado por los linderos relacionados en el libelo.

2.- El Juzgado Primero CivilMunicipal de Soacha, en auto de 3 de septiembre próximo pasado, rechazó de plano la demanda "por falta de competencia derivada del factor territorial" y la remitió a los Juzgados Civiles Municipales de estacapital, aduciendo al efecto que como en la sentencia C-925 de 1999, mediante la cual la Corte Constitucional declaró inexequibles los incisos 1° y 2° del numeral 4° del artículo 424 del Código deProcedimiento Civil, se dispuso que el auto admisorio que en esta clase de asuntos se dicte debe notificarse al extremo pasivo en la forma prevista en los artículos 315 a 320 de la misma obra, elloconlleva que la determinación del juez competente dependa del domicilio del demandado, que en este caso es la ciudad de Bogotá.

3.- Por su parte, el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de estacapital, a quien por sorteo se asignó el conocimiento de la demanda, concluyó, con base en el numeral 10° del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, su falta de competencia territorial y, por...