Alimentos

DULCE MARIA SANABRIA ALCANTARA.
VS.
RICARDO GOMEZ LEAL.
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR.
PENSION ALIMENTICIA.
ESCRITO INCIAL.


C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO,
CON RESIDENCIA CUAUTITLAN,
ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E

DILCE MARIA SANABRIA ALCANTARA, por derecho propio y enrepresentación de mi menor hijo de nombre JESHUA GOMEZ SANABRIA señalando la lista y el boletín Judicial para recibir todo tipo de notificaciones y autorizando para tal efecto así como para recoger documentos a los profesionistas en derecho, MARIA GUADALUPE LOZANO CONTRERAS, ANTONIO MARTINEZ FUENTES, PEDRO TOMAS ARCE RAMIREZ, JOSE JUAN ANACORETA PEREZ, JESUS LOZANO MORENO Y JOHN ANDREI SAN JUAN RIVERO, anteUsted, con respeto, comparezco para exponer:

Que con fundamento en el Libro Quinto, capitulo I, Articulo 5.1 y 5.2, del Código de Procedimientos Civiles Reformado, para la Entidad y con fundamento en lo previsto en los artículos 4.126, 4.130, 4.135, 4140, 4.142, 4.143, 4.146, 4.203, 4.228, del Código Civil vigente para el Estado de México, en la vía ordinaria vengo a promover CONTROVERSIAS DELORDEN FAMILIAR para demandar del C. RICARDO GOMEZ LEAL, UNA PENSION ALIMENTICIA, QUE SEA BASTANTE Y SUFICIENTE A FAVOR DE NUESTRO MENORE HIJO JESHUA GOMEZ SANABRIA, DE QUIEN TAMBIEN RECLAMO SE OTORGUE A MI FAVOR LA GUARDA Y CUSTODIA, señalando como domicilio para emplazar al demandado, el ubicados en CALLE CRISPIN PEREZ, NUMERO 82, COLONIA EDUCACION, MUNICIPIO DE MELCHOR OCAMPO, ESTADO DE MEXICO,de quien demando las siguientes:


P R E S T A C I O N E S

A).- EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y EN SU OPORTUNIDAD DEFINITIVA COMPRENDIDA EN EL ARTICULO 4.135, DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO, A FAVOR DE MI MENOR HIJO DE NOMBRE JESHUA GOMEZ SANABRIA.

B).-La anterior prestación en razón de que los alimentos son del ordenpúblico y de imperiosa necesidad, inaplazables e inexcusable cumplimiento, además de que la petición de alimentos se fundamenta en derecho establecido por la ley y no por causas contractuales; para tal efecto transcribo una interesante tesis jurisprudencial emitida por el Segundo Tribunal Colegiado Del Sexto Circuito, que a la letra dice:

ALIMENTOS, PRESUNCIÒN DE NECESITARLOS.
Por regla general,la promoción de un juicio a efecto de exigir el
Suministro de alimentos, lógicamente presupone a la imperiosa necesidad de
Recibirlo.
Amparo Directo 102-89; Francisco Espinosa Carriles;
27 de abril de 1989, unanimidad de votos; José Galván
Rojas, secretaría: Armando Cortes Galván.


C).- La guarda y custodia definitiva de mi menor hijo quien actualmente esta bajo mi cuidado en midomicilio y que se encuentra ubicado en calle AURORA DE HIERRO, NUMERO 140, COLONIA EL MONAL, DE ESTE MUNICIPIO DE CUAUTITLAN ESTADO DE MEXICO.

D).- El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.

Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

H E C H O S.

1.- Según lo acredito con la copiacertificada del acta de nacimiento que acompaño a este escrito como anexos (1) el demandado y la suscrita procreamos a nuestro descendiente, quien actualmente cuentan con la edad de ocho años.

2.- De ello iniciamos vida en común, de lo cual ante los difíciles problemas económicos del hoy demandado es que desde hace mas de cinco años se ha salido del domicilio en donde cohabitábamos para vivir en eldomicilio que señalo para emplazamiento.

3.- Ante tales circunstancias y visto que el actualmente el demandado se ha desentendido tratándose de sustraerse de sus obligaciones alimentarias a que tienen derecho su menor hijo A PESAR DE QUE EL PROPIO HIJO DEL HOY DEMANDADO LE HA PEDIDO DIRECTAMENTE QUE LES PROPORCIONE LAS CANTIDADES QUE NECESITAN PARA SUS ZAPATOS, TENIS, MATERIAL DIDÁCTICO;...